Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 543:
:::Het onderwerp is hier niet het issue, het is de aanpak van RonnieV, die dit onaangekondigd op het bureau van talloze anderen gooit. Het is zo schofterig als schofterig maar zijn kan en daar heb ik geen goed woord voor over. [[Gebruiker:Eissink|Eissink]] ([[Overleg gebruiker:Eissink|overleg]]) 12 sep 2019 19:41 (CEST).
::::Daarin kan ik geheel meegaan: dit had eigenlijk niet gemogen en een andere procedure had moeten worden gevolgd. Als de gemeenschap consequent is, had zij in een peiling besloten om hetzelfde te doen met alle artikelen van Pvt als gedaan is met die van Menke en Februari, namelijk alles verwijderen. Nu staan ze nog ergens. Vraag is of we met terugplaatsing niet het kind met het badwater van Ronniebot's actie wegspoelen. Want ik geloof er niets van dat de gemeenschap maar iets gaat doen met die teruggeplaatste artikelen van Pvt, integendeel: zoals Pvt er nauwelijks iets mee gedaan heeft de afgelopen vijf jaar, en de gemeenschap ook niet, levert terugplaatsing slechts een onbetrouwbaarder WP:NL op. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 12 sep 2019 19:51 (CEST)
:::::Ik heb maar een stuk of tien van Paulines artikelen opgeknapt, maar dat is al genoeg om de stelling van Paul Brussel te kunnen onderschrijven. Ze heeft ons opgezadeld met een grote verzameling zwaar ondermaatse artikelen. Vandaar dat ik ook voorstel om alle nog niet goedgekeurde artikelen in behapbare porties op TBP te zetten. Is het artikel al goed, dan horen we dat wel. Wil iemand het alsnog opknappen, graag! Wil niemand zijn vingers eraan branden? Gewoon weg ermee. Niets aan verloren. [[Gebruiker:Sijtze Reurich|Sijtze Reurich]] ([[Overleg gebruiker:Sijtze Reurich|overleg]]) 12 sep 2019 20:00 (CEST)
:: (Na BWC) Ik ben voor de aanpak zoals die een aantal hierboven wordt aangestipt: eerst '''snel mogelijk''' terug naar de situatie voor de verplaatsing (= hopelijk geen gebroken sitelinks op wikidata, geen categorieën in naamruimte, geen rode links op Wikipedia en geen problemen met dp's). Of deze opruimactie door ronniebot wordt gedaan of door een andere gebruiker vind ik zelf niet relevant. Na de opruimactie kan er gewerkt worden aan een oplossing die recht doet aan de inspanningen die daarvoor door de gemeenschap en door moderatoren moet worden uitgevoerd. Om allereerst een door de gemeenschap gedragen verzoek tot terugplaatsing van de uit de hoofdnaamruimte verplaatste artikelen te kunnen doen kunnen we misschien een snelpeiling opzetten. Als er andere manieren zijn om een indruk te krijgen of een dergelijk verzoek wel door een groot gedeelte van de gemeenschap wordt gedragen dan kan dat ook. <Small>iedereen die mijn GP ook maar een beetje kent weet dat ik vanavond in de Ziggo Dome zit en me hier niet concreet me bezig kan houden</small> voor de duidelijkheid: mijn focus ligt vooral op de opruimacties die we daarna op een effectieve manier kunnen uitvoeren. Maar ik denk dat terugplaatsing in de hoofdnaamruimte en herstel van bv de sitelinks/rode links/categorieën daarvoor een eerste stap, een eerste vereiste is. Dat gezegd hebbende, laten we in de verhitte discussies ook genuanceerd, vriendelijk en zakelijk met elkaar om blijven gaan zonder scheldpartijen en persoonlijke conflicten [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 12 sep 2019 19:38 (CEST)