Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019/Geschiedenis afwegingen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Geschiedenis afwegingen: Historie per draadje ernaast zou technisch moeten kunnen, uitdaging wordt het vinden van alle losse draadjes |
|||
Regel 7:
* [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 27 mei 2019 20:47 (CEST) Soms wijzigt een edit meerdere secties. Hoe en wanneer ga je die dan tonen? Het kan technisch wel, maar deze uitzondering moet geen problemen opleveren. [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 27 mei 2019 20:47 (CEST)
* [[Gebruiker:MarcoSwart|MarcoSwart]] ([[Overleg gebruiker:MarcoSwart|overleg]]) Dit is een oplossing voor een probleem dat ik niet de moeite waard vind. Gewoon de complete geschiedenis zien voldoet in mijn ogen prima.
* [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) - Als je beide zou willen aanbieden, zou je eigenlijk een dubbele index moeten hebben (op pagina en op draadje) en mensen de mogelijkheid bieden om twee losse volglijsten te hebben, of wellicht een gecombineerde. Ik heb er niet zo'n moeite mee om minder interessant lijkende discussies die op mijn volglijst opduiken te negeren. En ja, soms mis ik iets... Het leven is niet eerlijk ;)
:Voordelen van een pagina volgen, is dat je alle daar opduikende discussies oppikt. Ga je voor draadjes, dan moet je actief op zoek naar alle nieuw gestarte draadjes om er daarna in te duiken. Nu staat 'De Kroeg' gewoon op mijn volglijst en duiken er dagelijks wat onderwerpen op.
* ...<!-- vul hier je naam in, bijvoorbeeld met drie tildes ~~~ en geef je antwoord op de vraag "Wat zijn de voor- en nadelen van een complete geschiedenis van een pagina of van een ''draadje'' specifieke geschiedenis?">
| |||