Wereldraad van Kerken: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
1 (onbereikbare) link(s) aangepast en 0 gemarkeerd als onbereikbaar #IABot (v2.0beta14)
Regel 63:
Hoewel de [[Oecumene|oecumenische]] gedachte die de Wereldraad van Kerken uitdraagt door christenen enerzijds als positief ervaren kan worden, is er ook kritiek, juist vanwege de oecumene en de wel zeer brede grondslag die uit deze oecumene volgt. Deze kritiek is onder meer afkomstig uit de meer [[Orthodox-protestantisme|orthodox-protestantse]] kerkgenootschappen, dat deze oecumene de mogelijkheid in zich draagt om te leiden tot een minder heldere eigen geloofsovertuiging. Daarnaast is er kritiek omdat de Wereldraad van Kerken zich te veel met de wereld zou vereenzelvigen. Ten derde is er de kritiek dat de raad te veel een bepaald type [[theologie]] en christendom op het oog heeft, wanneer contextuele theologie pas echte theologie is, onderschat de raad dat een theologie en cultuur ontstaan in een bepaalde context.{{Bron?|voor deze drie punten|2019|02|04}}
 
Medio januari [[2019]] werd de Wereldraad in een rapport van de [[NGO Monitor]] over het EAPPI-programma beschuldigd van [[antizionisme]] en [[antisemitisme]]]. Zij zou het bestaansrecht van [[Israël]] betwisten en haar EAPPI-programma zou een "trainingskamp voor de anti-Israël-lobby" zijn. Van antisemitisme omdat "de raad zich blind zou staren op het conflict in Israël, maar vergelijkbare conflicten elders in de wereld grotendeels zou negeren."{{Bron?||2019|02|11}}
De Wereldraad neemt scherp afstand van dergelijke beschuldigingen. Zij heeft antisemitisme altijd afgekeurd als een zonde tegen God en de menselijkheid.<ref>[https://www.kerknet.be/kerknet-redactie/nieuws/wereldraad-van-kerken-verwerpt-antisemitisme Wereldraad van Kerken verwerpt antisemitisme] WCC, 2 februari 2019</ref> De Wereldraad propageert ook geen boycot gebaseerd op [[nationaliteit]] in deze context of economische maatregelen tegen Israël. Echter, zij neemt met betrekking tot boycot van goederen en diensten van de internationaal als illegaal aangemerkte Israëlische nederzettingen geen afwijzend standpunt in.<ref>[https://www.oikoumene.org/en/press-centre/news/wcc-responds-to-misleading-report-by-ngo-monitor-and-its-criticism-of-eappi WCC responds to misleading report by NGO Monitor and its criticism of EAPPI] WCC, 14 januari 2019</ref><ref>[https://www.nd.nl/nieuws/buitenland/vrijwilligers-wereldraad-weg-uit-hebron.3266318.lynkx Vrijwilligers van Wereldraad weg uit Hebron] Nederlands Dagblad, 31 januari 2019</ref>
In dezelfde verklaring geeft de Wereldraad aan kritisch te staan tegenover de zg. [[IHRA-definitie]].<ref>[https://www.holocaustremembrance.com/working-definition-antisemitism working definition antisemitism] holocaustremembranche.com, mei 2016</ref> De "vage formuleringen in de definitie "dienen vooral degenen die elke kritiek op Israëlisch overheidsbeleid als antisemitisch zien".