Kabinetsformatie in Nederland: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Versie 53734583 van Piotrpavel (overleg) ongedaan gemaakt. Label: Ongedaan maken |
1 (onbereikbare) link(s) aangepast en 0 gemarkeerd als onbereikbaar #IABot (v2.0beta14) |
||
Regel 14:
Voor 2012 vroeg de [[Koning der Nederlanden|Koning]] advies over een nieuw te vormen kabinet aan de voorzitters van de [[Eerste Kamer der Staten-Generaal|Eerste]] en [[Tweede Kamer der Staten-Generaal|Tweede Kamer]], de vicepresident van de [[Raad van State (Nederland)|Raad van State]], de [[fractievoorzitter]]s in de Tweede Kamer en eventueel de [[Minister van Staat|Ministers van Staat]]. Daarna verzocht de Koning een of meerdere [[informateur]]s om de mogelijkheden te onderzoeken van een nieuw kabinet dat op voldoende steun in de Kamer kan rekenen. Hoewel het staatshoofd niet meer het initiatief neemt bij de kabinetsformatie en hiermee geen procesleider is, wordt de Koning gedurende het hele proces wel geïnformeerd door zijn vaste adviseurs en de informateur(s) en formateur. Volgens de theorie van [[Walter Bagehot]] is dit immers één van de drie klassieke rechten van een monarch: "Het recht om te worden geïnformeerd, het recht om aan te moedigen en het recht om te waarschuwen". Naast ontvangst van de drie vaste adviseurs brengen de informateurs regelmatig een bezoek aan het Staatshoofd en ontvangt de Koning de nieuwe voorzitters van de fracties voor een kennismakingsgesprek. Tijdens de formatie ontvangt de Koning in het licht van de relevante bepalingen van de Grondwet de formateur. De [[minister]]s en [[staatssecretaris (Nederland)|staatssecretaris]]sen worden nog steeds bij [[Koninklijk Besluit]] benoemd.
Op verzoek van het presidium van de Tweede Kamer is de kabinetsformatie nieuwe stijl geëvalueerd door een commissie bestaande uit wetenschappers van de Universiteit van Nijmegen. De commissie concludeerde in december 2014 dat de nieuwe stijl goed werkt. De wijziging stuitte niet op constitutionele bezwaren. De commissie concludeerde wel dat de Koning, als Staatshoofd en in zijn hoedanigheid als enige constante factor in de regering, in het vervolg beter geïnformeerd dient te worden. De Koning benoemt immers de nieuwe bewindspersonen en dient als Staatshoofd betrokken te zijn bij de kabinetsformatie.<ref>{{Citeer web|url=https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/rapport_commissie_evaluatie_kabinetsformatie.pdf|titel=Rapport commissie evaluatie kabinetsformatie|bezochtdatum=|auteur=|datum=2014-12-09|uitgever=}}</ref> Tijdens de kabinetsformatie in 2017 werd de koning, in lijn met het rapport van de Commissie Bovend’Eert, totaal 22 keer geïnformeerd over de stand van zaken door de voorzitter van de Tweede Kamer, de informateurs en de formateur. Ook ontving de Koning de voorzitter van de Eerste Kamer en de vicepresident van de Raad van State twee keer om zich te laten informeren over de politieke actualiteit.<ref>{{Citeer web|url=https://magazines.koninklijkhuis.nl/jaaroverzicht/2017/01/maart|titel=Jaaroverzicht Koninklijk Huis 2017|bezochtdatum=|auteur=|datum=2018-03-06|uitgever=}}</ref> De evaluatiecommissie die de kabinetsformatie van 2017 evalueerde oordeelde dat de koning deze formatie, conform zijn staatsrechtelijke positie, op correcte wijze was betrokken bij het proces.<ref>{{Citeer web|url=https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/evaluatie_kabinetsformatie_2017.pdf|titel=Rapport evaluatie Kabinetsformatie 2017|bezochtdatum=|auteur=|datum=2018-12-06|uitgever=|archiefurl=https://web.archive.org/web/20181209123751/https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/evaluatie_kabinetsformatie_2017.pdf|archiefdatum=2018-12-09|dodeurl=ja}}</ref>
==Verkennende fase: optreden informateur==
| |||