Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 552:
::::::::::::Tja, jij kunt wel schrijven "''Ik zie een duidelijk onderscheid tussen het vraagstuk van exoniemen en endoniemen buiten het Nederlandse taalgebied, ...''" om aan te geven dat jij dat zo ziet, maar dan is het natuurlijk niet zo dat iedereen dat ook zo ziet. Uit je opmerking "''... heb ik alleen daar de 'Friese' namen aangegeven waar die officieel zijn en de Nederlandstalige Wikipedia volhardt in het gebruik van niet-officiële vernederlandste namen die nauwelijks meer worden gebruikt ...''" en andere opmerkingen in bovenstaande discussie krijg ik sterk de indruk dat je moeite hebt om je neer te leggen bij wat de nl-wiki gemeenschap besloten heeft in het omgaan met Friese geografische termen waar ook een Nederlandse variant voor bestaat; ongeacht of die Friese variant officieel is of niet. Zolang dat beleid niet veranderd is lijkt het me beter dat je wijzigingen waarmee je vandaag afgleed naar een edit war achterwege laat. Het gaat bij die pagina trouwens om een artikel van een Nederlandstalige encyclopedie en niet om een pagina uit een Nederlands-Fries woordenboek. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 27 apr 2019 01:34 (CEST)
::::::::::::: Wat jou beter lijkt, doet niet ter zake. Het lijkt me dat iedereen zelf mag en kan bepalen wat haar of hem 'beter lijkt' (en er dan natuurlijk ook de consequenties van mag dragen als zij of hij daarbij uit de bocht vliegt). Daar heb ik jouw bevoogdende commentaar niet bij nodig. Inhoudelijke discussie is natuurlijk welkom, maar ik zie erg weinig nieuws in jouw argumenten (en jij waarschijnlijk erg weinig nieuws in de mijne). Ik zou wel graag nog eens expliciet benoemd zien waar of hoe de Nederlandstalige Wikipediagemeenschap besloten heeft dat het verboden is de (laatste) officiële naam naast de (bij opheffing) officieuze vernederlandste vorm van de gemeentenamen te vermelden, of dat de artikelen over die gemeenten niet de (laatste) officiële naam mogen krijgen. Het enige wat we volgens mij hebben is een aan interpretatie onderhevige richtlijn en een 15 jaar oude peiling. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B#top|overleg]]) 27 apr 2019 01:45 (CEST)
:::::::::::::::Wat moet ik nu met je reactie naar mij "''Volgens mij heb ik al meerdere malen uitgelegd, of dat althans geprobeerd, waarom dit geval niet te vergelijken is met de endoniemen van buiten het Nederlandse taalgebied ...''" Je hebt zo te zien de indruk dat je eigen uitleg erg overtuigend was. Dqfn13 schreef hierboven "''Dan krijgen we het probleem wat Robotje hierboven ook aangeeft: alle anderstalige officiële namen moeten dan overal dus bij genoemd worden. Niet alleen de Friese, maar ook Arabische, Chinese, Indonesische, etc.''" Hij is het blijkbaar met mij eens dat het niet uitmaakt of de officiële naam uit het Fries komt of een andere taal. In discussie hierboven ben jij de enige die aangeeft dat een officiële Friese naam op nl-wiki anders behandeld zou moeten worden dan een officiële Engelse naam terwijl Dqfn13 en ik dat dus anders zien. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 27 apr 2019 01:58 (CEST)
| |||