Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 537:
:Zoals aangegeven heb ik alleen daar de 'Friese' namen aangegeven waar die officieel zijn en de Nederlandstalige Wikipedia volhardt in het gebruik van niet-officiële vernederlandste namen die nauwelijks meer worden gebruikt. Dat lijkt me niet onredelijk selectief, maar een verdedigbare keuze. Liever zou ik natuurlijk overal (alleen) de officiële namen gebruiken, maar dan zijn de rapen natuurlijk helemaal gaar. Het is allemaal goed en wel dat de officiële namen in de betreffende artikelen staan, maar het is misschien ook wel fijn dat de lezer meteen kan zien dat inderdaad de voormalige gemeente Gaasterlân-Sleat of Boarnsterhim bedoeld is en dat ze zich die naam ook niet verkeerd herinneren. Bij Terhorne had ik aanvankelijk ook Terherne gezet, maar om de zaak niet op de spits te drijven, en omdat dat geen (bijna) niet meer gebruikte gemeentenaam is, heb ik dat in de tweede versie weggelaten, evenals [[Fryslân]]. [[Lemsterland]] heeft nooit officieel anders geheten, dus daar zag ik geen reden om dan nog eens extra een officieuze Friese naam te noemen. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B#top|overleg]]) 26 apr 2019 17:47 (CEST)
::We noemen nergens in andere artikelen de officiële Friese namen. Je bent dus overbodige informatie in een artikel aan het plaatsen. Die informatie is alleen van belang voor de genoemde gemeenten, niet voor het artikel De Friese Meren. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 26 apr 2019 17:50 (CEST)
:::We moeten ergens beginnen, toch? En 'nergens anders' is wel een heel algemene uitspraak. Het zou me verbazen als dit nergens anders het geval is. Maar ik wil met alle plezier overal in dat artikel de officiële namen van de voormalige gemeenten gebruiken als 'overbodige informatie' het belangrijkste argument is. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B#top|overleg]]) 26 apr 2019 17:53 (CEST)
| |||