Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Flessenschraper of -likker: ik kom als onderwijzer over sorry daarvoor |
|||
Regel 54:
:Als eerste acht men het alhier onwenselijk om over onderwerpen te schrijven waar men emotioneel mee verbonden is (tegengaan van niet neutrale blik). Daarnaast is uw schrijfstijl niet encyclopedisch. Ik daag u uit om in een papieren versie het stuk zin <I>"waarvan de naam mij ontschoten is."</I>. Dat zal je niet vinden en dus past het hier ook echt niet. Dit is geen forum waar jij je gedachten op kan neerpennen maar een encyclopedie. Graag hebben we dan ook dat dit ook serieus genomen wordt en bijdragen in die trant zijn.
:Natuurlijk kan je inhoudelijk wel gelijk hebben. Daarom heb ik er een bronvraag bijgezet. Als deze niet ingelost wordt zal de zin over Noorwegen verwijderd worden. Extra informatie is steeds welkom en graag zien we nog bijdragen van je. Doch dienen deze onderbouwd te zijn met verifieerbare bronnen (en neutraal en encyclopedisch geschreven zijn). Groet '''<font color="darkslategrey"> [[Gebruiker:Vdkdaan|Vdkdaan]] </font>''' ([[Overleg gebruiker:Vdkdaan|Gif mo sjette]]) 14 mrt 2019 17:59 (CET)
::Beste Vdkdaan,
::We zullen ons best doen om een en ander neutraler te formuleren en van bronnen te voorzien. Wat zou er in deze context als voldoende onderbouwing geaccepteerd worden? We kunnen waarschijnlijk wel een oude brochure terugvinden waar de flessenschraper in staat. Het is twijfelacthig of we documentatie kunnen produceren waarin afspraken met de ontwerper worden gemaakt, ook dat zullen we uiteraard proberen.
::In meer algemene zin, als er zoals wellicht in dit geval, alleen ooggetuigenverslagen zijn, hoe wordt daar dan mee omgegaan? Mijn vader (en zijn broers/zus) zijn de enigen die van deze gebeurtenis getuige zijn geweest, c.q. hiervan op de hoogte waren, naast mijn opa en oud-medewerkers natuurlijk. De oud-medewerkers zouden we wellicht ook nog kunnen vinden.
::Met vriendelijke groeten,
::Marc van Kempen.
== Terugdraaien ==
| |||