Willem Holleeder: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Versie 53150121 van 2001:1C01:2F05:CC00:4B7:B578:8A9C:F70F (overleg) ongedaan gemaakt. Label: Ongedaan maken |
|||
Regel 104:
== 2017 ==
In mei 2017 werd bekend gemaakt dat het proces tegen Holleeder voor verschillende liquidaties van start zou gaan in januari 2018. Justitie had er in 2006 voor gekozen Holleeder wel te vervolgen voor afpersing, maar de vervolging voor de liquidaties vanwege de complexiteit uit te stellen. Er zijn verdere vertragingen opgetreden omdat zijn zus Sonja zich heeft beroepen op haar verschoningsrecht, aangezien zij verdachte was bij een strafrechtelijk onderzoek naar de erfenis van haar man, Cor van Hout. Ook het vertrek van advocaat Stijn Franken als raadsman van Holleeder zorgde voor uitstel. Op 11 mei 2016 maakte deze met een persbericht<ref>{{Citeer web|url=http://fzkc.nl/persbericht-11-mei-2016/|titel=Persbericht 11 mei 2016|uitgever=FZKC Advocaten|datum=11 mei 2016|bezochtdatum=10 juli 2017|dodeurl=ja|archiefurl=https://web.archive.org/web/20171223045808/http://fzkc.nl/persbericht-11-mei-2016/|archiefdatum=23 december 2017}}</ref> bekend te zullen stoppen met de verdediging van Willem Holleeder op advies van de Deken van de [[Nederlandse Orde van Advocaten|Orde van Advocaten]]. Holleeders advocaten zijn sindsdien Sander Janssen en Robert Malewicz. Datzelfde jaar nog werden Astrid Holleeder, Sonja van Hout, Sandra Klepper en nog meer getuigen verhoord.
=== De Holleeder Tape ===
In 2019 raakte [[Peter R. de Vries]] in opspraak omdat hij een telefoongesprek met Holleeder openbaar maakte. In het telefoongesprek dat plaats vond in april 2011, biechtte Holleeder diverse zaken op waaronder bedreigingen aan zijn adres en samenwerkingen met criminelen. Dit gesprek zou geheim blijven en als testament gepubliceerd worden als hij om het leven zou worden gebracht, Holleeder ging ervan uit dat dit rond deze periode kon gebeuren. Het telefoongesprek vond plaats met de geheimhouderstelefoon van Holleeders toenmalige advocaat Stijn Franken, waardoor het gesprek niet afgeluisterd kon worden. De Vries had deze telefoon echter niet mogen gebruiken omdat deze alleen gebruikt mogen worden tussen advocaten en hun cliënt, zelfs na toestemming van de advocaat mag dit officieel niet.<ref>{{Citeer web|url=https://nos.nl/artikel/2266779-onderzoek-naar-gebruik-advocatentelefoon-door-peter-r-de-vries.html|titel=Onderzoek naar gebruik 'advocatentelefoon' door Peter R. de Vries|bezochtdatum=12 februari 2019|auteur=|achternaam=|voornaam=|datum=9 januari 2019|uitgever=NOS.nl|taal=}}</ref> De Vries hielt de tape geheim totdat zeven jaar later in 2018 bekend werd dat Holleeder een poging wilde doen om De Vries te laten omleggen. Hierdoor verbrak De Vries zijn geheimhoudingsplicht aan Holleeder en bracht de tape in januari 2019 uit.<ref>{{Citeer web|url=https://www.nu.nl/260546/video/de-vries-kon-zaak-holleeder-niet-laten-eindigen-zonder-tape.html|titel=De Vries: 'Kon zaak-Holleeder niet laten eindigen zonder tape'|bezochtdatum=12 februari 2019|auteur=|achternaam=|voornaam=|datum=14 januari 2019|uitgever=NU.nl|taal=}}</ref> De hele tape van ruim één uur werd uitgezonden in een twee uur durende televisieprogramma onder de naam ''[[RTL Boulevard#Speciale afleveringen|RTL Boulevard: De Holleeder Tape]]''.<ref>{{Citeer web|url=https://panorama.nl/entertainment/holleeder-tape-van-de-vries-in-uitzending-rtl|titel=Holleeder-tape van De Vries in uitzending RTL|bezochtdatum=12 februari 2019|auteur=|achternaam=|voornaam=|datum=8 februari 2019|uitgever=Panorama.nl|taal=}}</ref>
== Judas van Astrid Holleeder ==
| |||