Versie van 28 jan 2019 12:27 bewerken Patrick (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 86.325 bewerkingen Geen bewerkingssamenvatting ← Oudere bewerking		Versie van 28 jan 2019 15:50 bewerken ongedaan maken Patrick (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 86.325 bewerkingen →‎Winstvennootschap Nieuwere bewerking →
Regel 35: Een vennootschap die niet meer actief is heeft soms winst gemaakt die na reactivering nog compensabel is met verliezen. Er hoeft dan geen vennootschapsbelasting over die winst te worden betaald, of al betaalde vennootschapsbelasting kan worden teruggevorderd. Dit verhoogt de verkoopwaarde bij verkoop aan een partij die aanloopverliezen verwacht. In dit verband wordt gesproken van een winstvennootschap. In de omgekeerde situatie (compensabele verliezen) spreekt men van een verliesvennootschap. Deze situatie verhoogt de verkoopwaarde bij verkoop aan een partij die winst verwacht. Een en ander is gevoelig voor belastingfraude, namelijk bij het creëren van een "verlies" door wegsluizen van geld. In de jaren 1990/2000 was er zo'n fraudezaak, ''American Energy'', waarbij ABN Amro ~~kasgeldvennootschappen (inactieve vennootschappen met alleen liquiditeiten)~~[[kasgeld-bv]]'s van het type winstvennootschap verkocht aan een eigenaar die frauduleus voorwendde deze voor reële activiteiten te gaan gebruiken. Zeven betrokkenen, waaronder de voormalige concerndirecteur Fiscale Zaken van de bank, werden veroordeeld voor deelname aan een [[criminele organisatie]].<ref>https://www.fondsnieuws.nl/nieuws/hoofdredacteur-schrijft-levensverhaal-fraudeur</ref><ref>https://www.karlbarth.nl/mik-fraude-abnamro (over een boek van [[Julian_Barnes]])</ref><ref>https://www.om.nl/@101084/zweedse-veroordeelde</ref> De Belastingdienst achtte de bank medeaansprakelijk. Dit deel van de zaak werd geschikt voor € 33 miljoen.<ref>https://www.volkskrant.nl/economie/abn-amro-schikt-voor-33-miljoen-euro-met-fiscus~bae7191f/</ref> ==Externe link==

Vennootschapsbelasting: verschil tussen versies