A. ter Hoek

::::[http://anw.inl.nl/article/onzin ANW] over "onzin": "''denkwerk, meestal geuit in de vorm van een bewering, een verhaal, een betoog, een theorie, en dergelijke, dat de toets van de rede of de werkelijkheid niet kan doorstaan, dat niet ter zake is, of dat flagrant onjuist is"'' Met alle respect, als iemand op zijn teentjes getrapt raakt (als dat ook al geen verzinsel is!? Evengoed ligt iemand in een studentenhuis krom van het lachten om de reactie van die >>>censuur<<< Wikipedianen. Ik benoem alles zoals het feitelijk is. Iemand die ik mag is een toffe peer, iemand die ik hufterig vind noem ik een eikel. Iemand die onzin schrijft, schrijft onzin. [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 21 jan 2019 09:14 (CET)

:::::Op zich is dat prima, en tot op zekere hoogte ook toe te juichen, binnen bepaalde grenzen, denk ik dan. Gebruiker Kleuske deed dat ook, maar zij schoot vaak door. In dit geval had de gebruiker er wellicht meer aan gehad als de uitleg over waarom je het onzin vond er bij had gestaan, want nu stond er alleen twee woordjes en een sjabloon. Of er nu studenten in een studentenkot over de grond rollen van het lachen is ook maar een aanname, en al was dat zo, dan slaap ik daar toch ook niet minder om. Als ze drie keer onzin toevoegen worden ze geblokkeerd, en hebben wij de lachers weer op onze hand. [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 21 jan 2019 09:20 (CET)