Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190120: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
A. ter Hoek (overleg | bijdragen)
A. ter Hoek (overleg | bijdragen)
Regel 9:
*[[Inboedel Express Woningontruimingen]] - NE - Er lijken onvoldoende onafhankelijke bronnen beschikbaar die relevantie zouden kunnen aantonen. Daardoor kan het als reclame voor het bedrijf gezien worden, maar het is geen expliciete reclame dus een twee weken durende beoordeling van de relevantie is m.i. op zijn plaats. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 20 jan 2019 14:52 (CET)
**Klopt, al lijkt het mij een dubbeltje op zijn kant, in de huidige situatie. We zien alleen info over een bedrijf dat in jaar x is opgericht, dit en dat doet en zus en zoveel vestigingen heeft. Er is trouwens behalve reclame ook zoiets als naamsbekendheid genereren. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 20 jan 2019 16:19 (CET)
*[[DJ Skeleton]] - weg - Deze heraanmaak wekt de indruk van ZP. De [https://www.youtube.com/channel/UC9yKz4Qvb7Qw2HJgyK619qQ 47 abo's] op YouTube lijktlijken niet overeenin te komenovereenstemming met de loftrompet hier: "''...van jongs af aan zeer gepassioneerd door muziek"'' en "''snel ge groeit tot top DJ "'' Twijfelachtig (n.a.v. een tevergeefse online zoektocht) is de vermelde/vermeende samenwerking met K3. Bronnen en een taalpoets zijn een must i.v.m.per [[WP:BLP]] en [[WP:NPOV]]. [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf|overleg]]) 20 jan 2019 18:13 (CET)
 
=== Toegevoegd 20/01: Deel 2 ===