Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele app Bewerking via Android-app |
Nieuw kopje aangemaakt: →Oorzaak en gevolg? |
||
Regel 111:
[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Femke_Halsema&diff=51911125&oldid=51910007 Dit] is dus over vijf dagen alweer gedateerd. Sowieso dient het gebruik van het hulpwerkwoord ''zullen'' hier in de encyclopedie waar het even kan altijd gemeden te worden. Ik zou zeggen, laat dan de versie van Happytravels zonder deze vermelding dan maar gewoon een paar dagen staan. Dit zorgt alleen maar voor extra werk. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 7 jul 2018 16:10 (CEST)
:Maak je geen zorgen, er is helemaal niets aan de hand. [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 7 jul 2018 18:38 (CEST)
== Oorzaak en gevolg? ==
Beste Aiko, hartelijk dank voor je aanvulling op het artikel over [[Museum Oud Amelisweerd]]. Ik wil je een punt voorleggen, waar ik niet helemaal uitkom.
In [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Museum_Oud_Amelisweerd&oldid=52114779 versie 1] worden twee dingen vermeld: 1) het weghalen van de Armando-collectie en 2) het failliet gaan van het MOA. Om te voorkomen dat lezers en lezeressen een verband zien tussen deze twee gebeurtenissen, is er een regel wit tussen beide feiten geplaatst.
In [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Museum_Oud_Amelisweerd&direction=next&oldid=52114779 versie 2] staan vermeld: 1) het weghalen van de Armando-collectie, 2) het overlijden van Armando, en 3) het failliet gaan van het MOA. Die drie dingen worden in één alinea verteld. Een al dan niet oppervlakkige lezer/lezeres zou kunnen denken dat er een verband bestaat tussen 1) en 2) en ook tussen 2) en 3). Bovendien maakt, volgens mij, het overlijden van Armando geen deel uit van de geschiedenis van het MOA. Vandaar dat ik de neiging heb om versie 1 terug te plaatsen.
Wat vind jij? Vriendelijke groet - [[Gebruiker:Paul-MD|Paul-MD]] ([[Overleg gebruiker:Paul-MD|overleg]]) 15 sep 2018 14:33 (CEST)
| |||