Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Wikisyntax: bullet-puntjes ipv puntjes-op-de-regel. |
k →Wikisyntax: Antwoord |
||
Regel 253:
::::::::Ik zie (nog) geen steun voor het voorstel van Brimz (2 juli). Het lijkt me goed mogelijk dat dat komt (of: mede komt) doordat gevraagd wordt naar een bron van een instantie op het gebied van de ''Nederlandse taal'', terwijl het hier een ander terrein betreft: ''Tekstopmaak''. Voorzover mij bekend zijn er geen 'officiële' instanties die daar (bindende) voorschriften over geven. Het gaat hier dus niet om officiële regels maar om gewoontes van de meerderheid; met als sturend criterium: de (veronderstelde) maximale leesbaarheid. <br>Die gewoontes voor wat betreft 'nieuwe regel binnen een alinea' en 'vergrote witruimte' blijken binnen de Nederlandstalige Wikipedia een heel stuk uniformer te zijn dan daarbuiten, dat is me duidelijk geworden. Toch zijn er situaties waar het afwijken van de gewoonte wenselijk lijkt (voor de leesbaarheid), en die op z'n minst onder de BNTI-regel vallen. <br>- Voor "br" staat [[Help:Tekstopmaak]] het gebruik toe, hoewel de lage frequentie bij artikel-teksten gezien kan als aanwijzing om het spaarzaam (Rodejong: "alleen daar waar het noodzakelijk is") te gebruiken. (Overgens komt bij een ingesprongen tekstgedeelte het gebruik van ":···:" wel vaker voor.)<br>- Voor "thinsp" ter vergroting van witruimte, zijn geen aanwijzingen te vinden in de WP-informatie. Dat een grotere witruimte voor de lezer in bepaalde gevallen plezierig kan zijn, mag blijken uit een drietal hier eerder door mij genoemde voorbeelden. -- [[Gebruiker:Hesselp|Hesselp]] ([[Overleg gebruiker:Hesselp#top|overleg]]) 5 jul 2018 13:37 (CEST)
:::::::::Het is vakantietijd, dus antwoorden komen niet zo vlug. (in mijn situatie in ieder geval).
:::::::::IK sluit me in dit geval bij Brimz aan, en zou graag bronnen zien waar het gebruik van dubbele spaties voorgeschreven wordt.
:::::::::Daarnaast vraag ik me af of het nog zin heeft om door te gaan in dit overleg. We hebben het onderste van de kan leeggeschraapt en valt er niets meer uit te halen dan in de herhaling te vallen. Dus nogmaals: Het moge duidelijk zijn dat er geen consensus is voor het gebruik van codes die we hierboven besproken hebben. Het verzoek dat Hesselp in het vervolg de dubbele spaties achterwege laat. Ook het verzoek om op overlegpagina's zoveel mogelijk de :::: te gebruiken in plaats van een <code><nowiki><br></nowiki></code> tenzij dat noodzakelijk is (bijvoorbeeld bij opsommeringen of genummerde lijsten). Daarnaast het verzoek om "& nbsp;" alleen daar te gebruiken waar twee stukjes tekst niet afgebroken mogen worden (zoals bij <code><nowiki>10.000& nbsp;m2</nowiki></code>) {{Gebruiker:Rodejong/Handtekening}} 5 jul 2018 13:56 (CEST)
== Waarschuwing (3) ==
| |||