Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Podotherapeut: Typo |
|||
Regel 102:
Hallo Aiko. Jij deed ooit [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Podotherapeut&diff=next&oldid=31683589 deze toevoeging] aan het artikel [[Podotherapeut]]. Vanmorgen deed een nieuwe gebruiker met de naam NVvPPodotherapeuten (die dus overduidelijke betrokken is) [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Podotherapeut&type=revision&diff=51872154&oldid=51109646 deze bewerking]. Ik heb even snel gekeken naar die bronnen, maar kan niet echt iets vinden waardoor podotherapie wordt onderbouwd. In de eerste bron wordt, voor zover ik kan nagaan, diabetes bijvoorbeeld helemaal niet genoemd, terwijl in de toevoeging staat van wel. Heb jij hier meer verstand van en kun je eens kijken of die toevoeging de moeite waard is? Bedankt en met vriendelijke groet, {{Gebruiker:JanCK Fietser/Handtekening}} 28 jun 2018 11:39 (CEST)
:Veel weet ik er niet van, Jan. Medical taping is momenteel een hype, die bijvoorbeeld helaas door onder andere de beroepsorganisatie van fysiotherapeuten wordt geaccrediteerd, maar het is een onbewezen behandeling, zoals veel fysiotherapeutische behandelingen, maar niet alle. Datzelfde geldt zeker ook voor podotherapie, en waarschijnlijk is het aandeel wetenschappelijke onderbouwing daar nog magerder. Podotherapeuten kunnen wellicht betrokken zijn op het gebied van de verzorging van de 'diabetische voet', maar op de website www.diabetespodotherapeut.nl staat: "diabetespodotherapeut wordt gezien als dé specialist op het gebied van de diabetische voet". Dat is natuurlijk een beetje overdreven, het woord specialist werkt verwarrend, omdat je daarbij ten onrechte aan een arts denkt die een wetenschappelijke opleiding heeft genoten.
:Bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij lees ik ietwat een tegenstrijdige tekst [https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/alternatief-verzekerd-in-nederland/ hier], omdat onder het kopje "Lijst van alternatieve behandelingen en verenigingen van alternatieve behandelaars" de "NVvP Nederlandse Vereniging van Podotherapeuten" staat genoemd, met de (verwarrende) aantekening "Dit is volgens de VtdK gewoon een reguliere organisatie". Nienhuys is het daar dus niet mee eens.
:Het komt erop neer dat Podotherapeuten en hun organisaties (graag) door het leven gaan als regulier, maar in de praktijk is er veelal geen wetenschappelijk bewijs geleverd voor de werking van een behandeling. Of zoals Jan Willem Nienhuys het op de webpagina van de VtdK omschrijft: "Veel personen die werkzaam zijn in de reguliere gezondheidszorg zijn niet goed op de hoogte van de grote variëteit aan twijfelachtige, onzinnige of volslagen onzinnige behandelingen die allemaal door 'de verzekering' worden vergoed, maar die in het gunstigste geval slechts als placebo-behandeling, dus eigenlijk als bedrog, kunnen worden gekenschetst. Onderstaande lijst is dan ook in de eerste plaats bedoeld om in deze leemte te voorzien."
:Geen eenvoudige materie, maar het is duidelijk dat wetenschappelijke claims hier met een korrel zout moeten worden genomen. Met vriendelijke groet, - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 28 jun 2018 15:11 (CEST)
| |||