Overleg:Saksen (volk): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Chauci: opmerking |
|||
Regel 45:
:Da's een leuke opinie, maar niet meer dan dat: een niet door enige bron ondersteunde persoonlijke mening die als zodanig niets in een encyclopedie te zoeken heeft. Mocht u (tegen mijn verwachting in) beschikken over bronnen die deze veronderstellingen steunen, dan voor de draad ermee. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 28 mei 2018 17:39 (CEST)
::Ik heb geen bronnen, maar zoals gezegd: het is vreemd dat we Saksen niet bij Tacitus tegenkomen. Misschien heeft een specialist daarvoor een verklaring en kan er in de toekomst iets meer over gezegd worden in het artikel. Het was slechts mijn bedoeling hier op te wijzen. Groeten, [[Gebruiker:10Guillot|10Guillot]] ([[Overleg gebruiker:10Guillot|overleg]]) 28 mei 2018 18:27 (CEST)
:::{{ping|10Guillot}} Dat komt omdat de Saksen geen stam zijn, maar een federatie van verschillende stammen die pas in de derde of vierde eeuw ontstond, waarschijnlijk onder invloed van de Romeinen. Tacitus kon het noet over de Saksen hebben omdat er toen hij zijn werken schreef domweg (nog) geen Saksen bestonden. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 6 jun 2018 20:14 (CEST)
| |||