Twijfel: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Cartesiaanse twijfel veeleer oorsprong dan bekend voorbeeld |
k Haakje sluiten toegevoegd bij "(ook aan het zintuiglijk waarneembare)" |
||
Regel 1:
'''Twijfel''' is het niet kunnen kiezen tussen mogelijkheden.{{Bron?|Volgens mij is het begrip twijfel iets breder dan deze vrij nauwsluitende "definitie".|2014|05|24}} De stam ''twij-'' is [[etymologie|etymologisch]] verwant aan het woord voor het [[getal (wiskunde)|getal]] ''twee''.
Een vorm van twijfelen die in en dankzij de [[Geschiedenis van de westerse filosofie|westerse filosofie]] grote bekendheid heeft gekregen is de [[cartesiaanse twijfel]], ook wel ''methodische twijfel'': de Franse filosoof [[René Descartes]] stelde dat men aan alles kan twijfelen (ook aan het zintuiglijk waarneembare), behalve aan het feit dat aan alles te twijfelen valt. 'Het is zeker dat ik op dit moment twijfel, dus dat ik denk. Alles wat ik buiten mij waarneem zou bedrieglijk kunnen zijn, alles wat ik maar kán denken zou onwaar kunnen zijn, maar dat ik denk, betekent dat ik besta, dat ik in ieder geval zeker van mezelf kan zijn als denkend wezen'. Het bekende adagium van Descartes hangt daarmee samen "[[Cogito ergo sum|Dubito, ergo cogito, ergo sum]]" (ik twijfel, dus ik denk, dus ik ben).
Het uitstellen van een [[Conclusie|oordeel]] lijkt op twijfel; de [[Stoïcijnen]] deden dat met overtuiging, met als doel zo veel mogelijk gegevens te verzamelen alvorens tot een oordeel te komen. Onthouden van oordeel is een methodische noodzaak in de [[fenomenologie]].
| |||