Wikipedia:Zelfpromotie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Magic Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
Versie 50897191 van 217.63.196.101 (overleg) ongedaan gemaakt. Label: Ongedaan maken |
||
Regel 25:
Het kan zijn dat je als deskundige wilt schrijven over je eigen vakgebied en daarbij je eigen werk als bron wil opgeven. Dit kan alleen als dit eigen werk ook echt gepubliceerd is; "[[WP:GOO|Geen origineel onderzoek]]" en "[[WP:V|Verifieerbaarheid]]" horen tot de pijlers van Wikipedia. Als betrouwbare publicatie gelden uiteraard niet een collegedictaat, een reader of grijze literatuur, maar zelfs als het wel keurig gepubliceerd is blijft het raadzaam om hier zeer voorzichtig en terughoudend mee te zijn. Houd er rekening mee dat er mogelijk andere bronnen zijn, die even gezaghebbend (of gezaghebbender) zijn of die een even grote (of grotere) encyclopedische relevantie hebben - zulke bronnen verdienen dan de voorkeur. Tevens kunnen er andere bronnen zijn met een tegenovergestelde opinie. Indien relevant dient ook die tegenovergestelde opinie opgenomen te worden.
=== Te nauwe betrokkenheid bij een onderwerp ===
Veel gebruikers schrijven regelmatig over onderwerpen waar ze nauw bij betrokken zijn. Dat is logisch, want vaak ligt juist daar hun interesse. Maar soms kan de betrokkenheid dermate groot zijn dat je aan de grenzen komt van mogelijke zelfpromotie. Wees bijvoorbeeld terughoudend met het schrijven over een familielid, of je eigen bedrijf of een bedrijf of instelling waarvan je leidinggevende bent. Probeer niet mee te liften met de bekendheid van een persoon of instantie waar je nauw bij betrokken bent. Houd rekening met het feit dat alle genoemde feiten middels onafhankelijke bronnen gestaafd moeten kunnen worden, zie [[Wikipedia:Verifieerbaarheid]] en [[Wikipedia:Geen Origineel Onderzoek]].
.
| |||