Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 162:
::Er werd gelinkt naar een redirect wat ongewenst/onjuist/fout is en dus is het goed dat Hanhil dat verholpen heeft. Maar wat had jou revert nu met BTNI te maken? - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 20 mei 2017 15:00 (CEST)
:::Wie beweert dat linken via een redirect ongewenst/onjuist/fout is? Kan je dat, liefst met links naar relevante pagina's, onderbouwen? En wat is het nu? Ongewenst, onjuist, fout, of allemaal? [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD#top|overleg]]) 20 mei 2017 15:06 (CEST)
::::Wie dat beweert lijkt gezien de ondertekening met Robotje wel duidelijk; dat beweer ik en ik had daarvoor al aangegeven waarom mij dat ongewenst/onjuist/fout lijkt. Ik kan dat zo snel niet onderbouwen met een link. Het is dus vooralsnog mijn inschatting en het gebeurd vaak genoeg dat als ik een artikel schrijf collega's die dan enigszins aanpassen omdat ik per ongeluk een link naar een redirect had geplaatst die zij, al dan niet met een bot, dan aanpassen. Blijkbaar sta ik niet alleen er zo tegenover. OK, ik heb nu van jou drie vragen beantwoord, krijg ik nog een keer antwoord op mijn vraag waarom die edit van Hanhil in strijd zou zijn me BTNI. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 20 mei 2017 15:24 (CEST)
| |||