Haarlemmerpoort (Amsterdam): verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Wikipedia is geen nieuwsmedium
Regel 36:
 
De Dienst der Publieke Werken droeg diens taken in 2002 over aan [[Amsterdam-Centrum|Stadsdeel Centrum]] toen de gemeente de dienstverlening aan het publiek verder wilde decentraliseren door de instelling van stadsdelen.
 
==Rechtszaak huurders==
Op 24 april 2017 deed de kantonrechter in Amsterdam [https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2017:2771 uitspraak] in een zaak die was aangespannen door woningcorporatie Ymere tegen twee huurders van woningen in de Haarlemmerpoort. Het tweetal verzet zich tegen beëindiging van hun huurovereenkomst, renovatie van het monumentale pand en de komst van horeca op de begane grond in de Haarlemmerpoort.
 
Ymere wil de huurovereenkomst per 1 september 2017 beëindigen om de monumentale Haarlemmerpoort te kunnen renoveren. Vanwege verzet van de bewoners besloot Ymere de zaak aan de rechter voor te leggen. Die stelde de woningcorporatie in het gelijk.
De rechtbank in Amsterdam oordeelde dat Ymere er alles aan gedaan om tot een oplossing te komen en zijn de huurders voldoende alternatieve huurwoningen aangeboden. Beëindigen van het huurcontract is volgens de rechter noodzakelijk om te kunnen renoveren. Na renovatie kunnen ze wel terugkeren. Ook heeft Ymere volgens de rechter overtuigend aangetoond dat realisatie van horeca noodzakelijk is voor een meer rendabele exploitatie. Daarom mogen de woningen op de begane grond verdwijnen. Horeca past ook in het bestemmingsplan.
 
Volgens Ymere is de Haarlemmerpoort nooit bedoeld om in te wonen. Hoewel het gebouw groot is, telt het relatief weinig vierkante meters woonoppervlak en veel gevel. Dat maakt het onderhoud, in combinatie met ouderdom, kostbaar.
Gebruik als sociale huurwoning is daarom onlogisch, [http://nieuws.ymere.nl/nieuws/nieuwsbericht.html?id=318 zo stelde Ymere].
 
==Zie ook==