Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
versie van RonnieV van 1 feb 2017 om 16:46 (48517717) teruggeplaatst - Antwoord geplaatst waar het overleg is gestart |
|||
Regel 1.069:
:[[Gebruiker:Freaky Fries|Freaky Fries]], Een gebruiker die in 2015 twee foute bijdragen heeft gedaan en vandaag een, die nooit welkom is geheten, nooit uitleg is gegeven en mogelijk jong is (zou 2002 een geboortejaar zijn?), die wil ik best de kans geven de eer aan zichzelf te houden (door niet meer bij te dragen) of te laten zien dat hij alsnog goede bedoelingen heeft. Je omschrijft zelf zijn bijdrage van vandaag als 'geëxperimenteer'. Nu de gebruiker na het welkom heten gestopt is met bijdragen, is er geen reden om nu een blokkade op te leggen. Zelf zou ik hem wel hebben laten weten dat ik die oude bijdragen ook gezien heb, en bijvoorbeeld zeggen dat, als hij op deze manier door zou gaan, zijn mogelijkheid om te bewerken wordt opgeschort. Naar Regblok rennen voor 2 bewerkingen uit 2015 vind ik overdreven.
:Of de bewerkingen als [[vandalisme]] beschouwd mogen worden? ''...moedwillig beschadigen of vernietigen van objecten die iemand anders toebehoren...'' De moedwil is in mijn ogen niet duidelijk aanwezig, nu de gebruiker (wellicht) gezien heeft dat zijn bijdragen gewoon ongedaan gemaakt worden en hem nooit enige uitleg is gegeven. Zou hij vandaag zijn doorgegaan nádat hij duidelijk kennis heeft genomen van de (terechte, daar niet van) opmerkingen van jouw hand op zijn OP, dan zou ik zelf een korte blokkade aangevraagd hebben, opdat hem duidelijk wordt dat het anders moet. Was hij daarna doorgegaan, dan is het wellicht tijd om aan zijn intenties te gaan twijfelen en zou een lange blokkade gegeven kunnen worden. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV#top|overleg]]) 1 feb 2017 16:46 (CET)
|