Overleg:Lijst van Radio 2-Top 2000's: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→‎Kolom Hoogste notering: Juiste weergave?
Regel 394:
::Het is jammer om te horen dat je weken bezig bent geweest met een zelfbedacht systeem, dat je al die tijd niets hebt gedaan om overleg te zoeken, draagvlag te zoeken en nu opeens iets presenteert dat ingaat tegen de eerder met elkaar gemaakte afspraken, dat afwijkt van hetgeen waarvoor je zelf geprobeerd hebt een draagvlak te vinden (het voorstel om de jaarkolommen andersom te plaatsen heb je wel hier en op mijn OP neergelegd, maar dat heb je niet doorgevoerd.
::Mijn bezwaar zit hem niet in het toevoegen van de kolom 'hoogste notering', daar zie ik nog wel een zekere meerwaarde in. In de wijziging van de sortering van de niet langer genoteerde nummers en het lastiger vindbaar maken van het moment waarop een nummer het hoogst genoteerd was, zie ik dat bepaald niet. En het wegmoffelen van het jaartal naar de eerste kolom? Tja, dat het een jaartal is, is niet het eerste dat de lezer zal bedenken als hij dat ziet. Geloof me, gebruikers lezen geen handleidingen, geen kolomkoppen,... Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) 1 feb 2017 11:58 (CET)
:::Ik ben het eens met Ronnie, de verandering van ARTol zie ik niet zitten. Gewoon de jaren laten staan, men kan daar op klikken om te sorteren. Elke lijst (of het nu de hoogste notering of een 'gewogen' lijst is), is subjectief en niet welkom hier. Er wordt wel een opmerking gemaakt over het niet meer houdbaar zijn van deze lijst, dat is redelijk makkelijk op te vangen in de toekomst door de lijst in periodes te 'hakken'. Dus bijvoorbeeld [[Radio 2-Top 2000's (1999-2009)]] en [[Radio 2-Top 2000's (2010-2019)]]. [[Gebruiker:Goudsbloem|Goudsbloem]] ([[Overleg gebruiker:Goudsbloem|overleg]]) 2 feb 2017 19:06 (CET)
Terugkeren naar de pagina "Lijst van Radio 2-Top 2000's".