Haagschebluf

::::Beste [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]]: Ik ben het niet eens met uw bewering tav Gouwenaar. Ik weet dat u zich onnadenkend achter Gouwenaar schaart. Gouwenaar riep op naar een bewerking. Toen ik dat met verwijzing naar de bron deed heeft hij dat vervolgens als ballast verwijderd. Dat mag dan zijn persoonlijke mening zijn, echt E is het niet. [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf#top|overleg]]) 4 jan 2017 10:26 (CET)

:::::Ik probeer helemaal niet mijn gelijk te halen. In het artikel [[Avegoor]] had je ruim drie(!) jaar geleden een bronverzoek geplaatst bij een gegeven, dat gemakkelijk te verifiëren viel. Mijn bewerking deed ik overigens ruim na jouw blokkering, dus je opmerking is in dit verband volstrekt irrelevant. In het artikel [[Natewisch]] heb ik niet terzake doende informatie verwijderd om de aangegeven reden (het artikel gaat ''niet'' over het geslacht Taets van Amerongen). Het [[Overleg:Hunneschans |overleg Hunnenschans]] heb je blijkbaar niet goed gelezen en/of begrepen. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gouwenaar|overleg]]) 4 jan 2017 10:29 (CET) P.s. bij mijn verwijdering in het artikel Natewisch, noemde ik nog een argument, die je hier niet noemt, t.w. ''"Bovendien wordt door de interventie van Haagschebluf van [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Natewisch&type=revision&diff=48265733&oldid=48234059 vandaag] de indruk gewekt alsof Leonard, een kind was van Emerentia Geertruid van Zuylen en Joost Taets van Amerongen. Dat is niet zo. Hij was geen broer, maar een <u>half</u>broer van haar zonen. De jongste broer was Zegewalt (*1687)"''. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gouwenaar|overleg]]) 4 jan 2017 10:35 (CET)