Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
k →Primaire, secundaire en tertiaire bronnen: germanisme, verduidelijking v.d. zin |
||
Regel 13:
Soms kunnen '''[[primaire bron]]nen''' als betrouwbare bron worden ingezet, maar meestal niet. Wanneer ze wel worden gebruikt, dient dit te gebeuren met inachtneming van de [[WP:GOO|''geen origineel onderzoek'']]-richtlijn. Primaire bronnen zijn betrouwbaar voor beweringen over feiten die in de bron vermeld zijn, zo kan een roman bijvoorbeeld worden gebruikt voor het controleren van feiten in de samenvatting van haar plot. Er mogen geen hele stukken tekst gebaseerd worden op een primaire bron. Primaire bronnen zijn niet geschikt als betrouwbare bron voor interpretaties, conclusies of analyses, zo is die roman geen geschikte bron voor het thema van die roman. Dergelijke beweringen moeten ontleend worden aan ''secundaire bronnen''.
Wikipedia-artikelen moeten voornamelijk gebaseerd worden op '''[[secundaire bron]]nen'''. Dit betekent dat in het algemeen alleen in het geval van specifieke beweringen primaire of tertaire bronnen als zodanig kunnen dienen.<br/> Dat wil zeggen dat een boek dat
'''[[Tertiaire bron]]nen''', zoals encyclopedieën, leerboeken en andere samenvattende bronnen kunnen worden ingezet voor een overzicht of samenvatting, maar niet in plaats van secundaire bronnen voor een gedetailleerde bespreking.
| |||