Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Xiaomi: re na bwc |
|||
Regel 304:
{{ping|Frank Geerlings}} Geachte heer Geerlings, U mag wel ''jij'' zeggen, hoor. Ik plaats niet vaak een WIU en heb zitten kijken op welke pagina deze dan nog geplaatst dient te worden, naast het plaatsen van het sjabloon en heb dit niet gevonden. Nu lees ik dat dat de plaatsing op desbetreffende pagina als ietwat overtrokken werd gezien terwijl het mijn bedoeling was de pagina te laten '''verbeteren''', niet te nomineren voor verwijdering! Gelinkt aan het WIU-sjabloon, is dit dan wel de juiste pagina? {{Gebruiker:oxygene7-13/Handtekening}} 19 jun 2016 12:01 (CEST)
::Als je een WIU sjabloon plaatst hoort hij op [[WP:TBP]] geplaatst te worden. Ook met een WIU sjabloon doorgaat het artikel een periode van minimaal 2 weken waarin het artikel verbeterd kan worden. Het wordt dan beoordeeld door een moderator, en kan ook weer verwijderd worden als het niet genoeg is verbeterd. Als het artikel in de tussentijd goed genoeg is verbeterd mag de nominator de nominatie zelf ook weer weghalen. Mvg, [[Gebruiker:DottyMcFear13|DottyMcFear13]] ([[Overleg gebruiker:DottyMcFear13|overleg]]) 19 jun 2016 12:24 (CEST)
:::(bwc) Je mag van mij ook jij zeggen. Het heette vroeger te verwijderen pagina's. Dat werd als niet constructief (maar juist destructief) ervaren. Helaas is de naamswijziging een wassen neus. De praktijk is dat als het op de lijst verschijnt de kans zeer, zeer groot is dat het ongezien de prullenbak in gaat, want sommige moderatoren gooien alles gewoon weg, terwijl anderen veel zorgvuldiger zijn. Helaas is niet op voorhand bekend wie de nominatieronde afhandelt. Preventief van de lijst halen is een middel om dit probleem aan te pakken.
:::Het plaatsen van de wiu was helemaal terecht, je deed dus helemaal niets verkeerd op de opmerking van Edo na. In dit zeldzame geval had het de juiste uitwerking, en werkte het systeem als bedoeld. In de praktijk worden pagina's vaak niet verbeterd, of worden ze ondanks enorme inspanning en verbetering alsnog verwijderd aan het einde van de evaluatieperiode. Het doorhalen van de nominatie ondervangt deze onzekerheid en doet recht aan de inspanningen van de opknapper. Jij bent als nominator de enige die de nominatie mag doorhalen (geloof ik). –[[Gebruiker:Frank Geerlings|Frank Geerlings]] ([[Overleg gebruiker:Frank Geerlings|overleg]]) 19 jun 2016 12:29 (CEST)
| |||