Reiki: verschil tussen versies

 

==Kritiek==

Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de genezende werking van reiki. Er zijn enige klinische trials verricht naar het effect van "healing touch", maar deze waren uitsluitend gericht op mentaal of fysiek welbevinden. Ook is er geen aanbeveling reiki te gebruiken bij een behandeling van een aandoening<ref name='Lee_SR'> {{cite journal|title=Effects of reiki in clinical practice: a systematic review of randomized clinical trials|journal=International Journal of Clinical Practice|date=2008|first=MS|last=Lee|coauthors=MH Pittler, E Ernst|volume=62|issue=|pages=947|doi= 10.1111/j.1742-1241.2008.01729.x|url=http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1742-1241.2008.01729.x|format=|accessdate=2008-05-02}}</ref><ref name=Ernst_PW>[http://web.archive.org/web/20080511171648/http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/alternative_medicine/article3760857.ece Prince of Wales's guide to alternative medicine "inaccurate"] Times article</ref>. Er zijn geen studies gepubliceerd in een [[Collegiale toetsing|peer-reviewed]] wetenschappelijk tijdschrift van enige relevantie, die enig effect laten zien van Reiki of healing touch op genezing van ziekten. Er is ook geen enkel bewijs voor de theorieën achter reiki. Het bestaan van [[Aura (paranormaal)|aura’s]] en energiebanen is niet aangetoond.