Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing oktober 2015/Q&A: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 116:
#::Heeft bovendien weinig zin de beantwoording van deze vraag, dat is vragen naar de bekende weg..... vr groet [[Gebruiker:Saschaporsche|Saschaporsche]] ([[Overleg gebruiker:Saschaporsche|overleg]]) 21 okt 2015 13:53 (CEST)
#:::Die Arbitrage-uitspraak ligt er om een reden; de pagina die jullie nu lezen gaat over de AC-verkiezing en enkel daarover. - {{Gebruiker:Kthoelen/Handtekening}} 21 okt 2015 16:30 (CEST)
#::::Beste Paul K., ik ben van mening dat ik je vraag hier mag beantwoorden om 2 redenen. 1. Je had deze vraag ook elders kunnen stellen (bijvoorbeeld mijn overlegpagina), 2. Je vraagt niet naar de toelichting (dit zou namelijk het ontduiken van de uitspraak zijn), maar enkel de vraag of hier algemeen of gericht gestemd is. Mijn antwoord is dan ook dat hier gericht gestemd is. Moderatoren werken namelijk individueel en kunnen dus niet in groepsverband beoordeeld worden. Mocht ik tegen alle moderatoren een algemeen bezwaar hebben dan zijn er andere mogelijkheden om dit te uitten en hiervoor is een herbevestiging niet de juiste plaats. Groeten, {{Gebruiker:JetzzDG/handtekening}} 22 okt 2015 01:01 (CEST)
== {{kd|.marc.}} ==
| |||