Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing oktober 2015/Q&A: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 81:
#Beste JetzzDG, dank voor je aanmelding, ik heb nog een paar vragen:
#:*Kun je je vinden in de uitspraken die de arbcom recent heeft gedaan, of vind je dat er andere maatregelen hadden moeten worden genomen?
#:Mijn eigen zaak buiten beschouwing gelaten omdat ik hier geen onpartijdige blik op heb; Ik vind dat de Arbitragecommissie de afgelopen tijd uitspraken heeft gedaan die binnen haar mandaat en mogelijkheden vallen. Mijn persoonlijke mening hierop is niet relevant.
#:*Kun je aangeven of je ervaringen hebt met arbitrage?
#:Ja, zie [[WP:AC/leden]] {{smiley|;)}}. En ondanks dat ik hier wel eens wat drukte heb veroorzaakt, in het 'normale leven' heb ik hier dagelijks mee te maken.
#:*Zijn er bevoegdheden van de arbcom die uitgebreid moeten worden? Zou de arbcom zich ook met de inhoud van artikelen mogen bemoeien?
#:Tot in dusdanige mate wel. Ik denk dat er in bepaalde zaken een overlap is van POV versus hetgeen op artikelen inhoudelijk gebeurd (en inhoudelijk al dan niet juist is). Zonder de inhoudelijke bemoeienis, kan de ArbCom dit besluit niet nemen.
#:*Wat is jouw persoonlijke mening over de (in het verleden gebruikte) maatregel "zakelijk en beleefd" bijdragen aan wikipedia. Mag een dergelijke maatregel uitgevaardigd worden?
#:Geen commentaar.
#:* Je blokkeerlogboek is vrij uitgebreid (zie [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken&type=block&user=&page=User%3AJetzzDG&year=&month=-1&tagfilter= hier], hoe zou je omgaan met een nieuwe blokkade? Zou een blokkade een belemmering zijn voor je arbcom lidmaatschap?
#:Ik heb mijn blokkeerlogboek vrij uitgebreid gemaakt {{smiley|:)}}. Ik heb een aantal dingen in het verleden bewust gedaan, met als doel om Wikipedia te verbeteren en daarmee (volgens mij) aangetoond dat de uitspraak ook in deze gevallen van toepassing is en hiermee niet in de geest is van de reglementen. Dit is volgens mij voldoende. De grenzen zijn helder en leveren geen enkele belemmering op, enkel voordelen. Zie mijn antwoord hieronder bij The Banner.
#:* Zijn huidige beperkingen en arbcom maatregel zie:[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Verzoek tot deblokkade JetzzDG (3)]] geen bezwaar voor je arbcomschap?
#:Voor mij niet, voor de stemmers waarschijnlijk wel.
#:vr groet [[Gebruiker:Saschaporsche|Saschaporsche]] ([[Overleg gebruiker:Saschaporsche|overleg]]) 15 okt 2015 17:20 (CEST)
#Beste JetzzDG, hoe groot schat je de kans in dat er, zo je (Vliegend Spaghettimonster behoede het) verkozen mocht worden, binnen de tijd dat je deel uitmaakt van de Arbcom, zich een zaak voordoet waarbij persoonlijke betrokkenheid voor jou geen belemmering vormt om deel uit te maken van de behandeling er van? [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 15 okt 2015 18:04 (CEST)
| |||