|
Na Kamervragen door het Kamerlid [[Krista van Velzen]] zorgde [[staatssecretaris]] van Defensie [[Cees van der Knaap|Van der Knaap]] er alsnog voor dat Spijkers op 27 november 2003 werd benoemd tot [[Orde van Oranje-Nassau|Ridder in de Orde van Oranje-Nassau]].<ref>[http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1780367/2003/11/28/Lintje-voor-de-grootste-plaaggeest-van-Defensie.dhtml Lintje voor de grootste plaaggeest van Defensie, Trouw, 28 november 2003]</ref>
==Boekuitgave==
Op 27 oktober 2006 verscheen bij uitgeverij Papieren Tijger het boek 'Een man tegen de staat', waarin journalist [[Alexander Nijeboer]] gedetailleerd verslag doet van de hele affaire-Spijkers.
Zo beschrijft het boek hoe bewindslieden in totaal 49 keer de Tweede Kamer voorlogen over deze klokkenluidersaffaire. Van staatssecretaris van Defensie Van der Knaap toont Nijeboer aan dat hij 20 maal de fout in ging bij het inlichten van Kamervragen. Ook beschrijft het boek hoe Spijkers via een vervalst psychiatrisch rapport door Defensie werd ontslagen.<ref>[[Alexander Nijeboer]], 'Een man tegen de staat', 2008, ISBN 9789067281959</ref>
Het boek werd gepresenteerd op het hoofdkantoor van het [[FNV]], waar vakbondsvoorzitter [[Agnes Jongerius]] het eerste exemplaar in ontvangst nam. In haar toespraak pleitte ze voor een betere bescherming van klokkenluiders.
Tegen het boek werden door (ex-)bewindslieden vijf juridische procedures aangespannen.<ref>[http://www.volkskrant.nl/binnenland/oud-minister-de-ruiter-eist-verbod-boek-affaire-spijkers~a790538/ 'Oud-minister De Ruiter eist verbod boek affaire-Spijkers', Trouw, 25 oktober 2006]</ref><ref>[http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1410699/2007/07/13/Nieuwe-druk-Een-man-tegen-de-Staat-aangepast.dhtml 'Nieuwe druk 'Een man tegen de Staat' aangepast', 13 juli 2007]</ref> <ref>[http://www.gelderlander.nl/regio/achterhoek/boek-over-fred-spijkers-kost-journalist-7-500-euro-1.2698718 'Boek over Fred Spijkers kost journalist 7.500 euro', De Gelderlander, 3 april 2008]</ref>Uiteindelijk werd de uitgever gedwongen geen herdruk van het boek meer te produceren.{{Bron?||2015|04|04}}
==Universitair onderzoek==
Het vakblad 'Openbaar Bestuur' publiceerde vrijdag 7 maart 2008 de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek <ref>[http://vorige.nrc.nl/binnenland/article1884856.ece/Hard_oordeel_over_affaire_bij_Defensie Hard oordeel over affaire bij Defensie], NRC Handelsblad, 6 maart 2008</ref>, uitgevoerd door een team van elf academici onder leiding van de Universitair docent prof. dr. Joep van der Vliet naar de 'klokkenluidersaffaire'. Van der Vliet constateerde dat Spijkers' leven 'verwoest' werd 'door toedoen van politieke, bestuurlijke, rechterlijke en ambtelijke gezagsdragers namens de Nederlandse staat'.
Sommige gezagsdragers hebben volgens de onderzoekers hun politieke verantwoordelijkheden en natuurlijke plichten ten opzichte van Spijkers 'op een reeks van manieren grof geschonden'. De onderzoekers benadrukken dat zij daarbij ook doelen op ministers en staatssecretarissen van Defensie en Binnenlandse Zaken, van 1984 tot nu. Zij hadden Spijkers moeten prijzen, stellen de onderzoekers in hun bevindingen. Het ontbreekt de betrokken gezagsdragers aan 'morele moed en waardigheid'. "Ze hebben rechtsstatelijke middelen 23 jaar lang gebruikt om onrecht te begaan en zijn dus 'slecht' of zelfs 'kwaadaardig' wegens de klaarblijkelijke onverschilligheid over dat onrecht." "Zij waren geen hoeders van rechtvaardigheid en van de rechtsstaat, integendeel, ze gebruikten de bevoegdheden die hen ten dienste stonden om de rechten van een burger met voeten te treden."<ref>[http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1223486/2008/03/05/Hard-oordeel-over-bewindslieden-in-zaak-Spijkers.dhtml Hard oordeel over bewindslieden in zaak-Spijkers], Trouw.nl, 5 maart 2008</ref> "Ministers, staatssecretarissen, hoge ambtenaren, rechters en zelfs de Nationale Ombudsman negeren rechtsstatelijke beginselen en procedures als hun dat uitkomt. Ze doen dat om hun eigen hachje te redden of de vermeende belangen van hun ministerie, of van hun politieke partij te beschermen."
==April 2008; Gemeenteraad Culemborg schrijft premier Balkenende brief==
Op 23 april 2008 besloot de [[Culemborg]]se gemeenteraad unaniem om een brief aan Premier [[Jan Peter Balkenende|Balkenende]] te sturen.
De Culemborgse raad vraagt Balkenende in deze brief over zijn eigen schaduw heen te stappen en verantwoordelijkheid te nemen voor een royale en ruimhartige uitvoering van de in 2002 gesloten overeenkomst tussen de Staat en Fred Spijkers.
Half maart schreef de raad ook al een dergelijke brief. De reactie van premier Balkenende op die brief wordt door de plaatselijke politiek als te mager en formalistisch ervaren.
==Helft Tweede Kamer verwacht oplossing voor zomer 2008==
Zes partijen hebben vrijdag 16 mei in een brief <ref>[http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1219755/2008/05/17/Kamer-wil-snelle-oplossing-zaak-Spijkers.dhtml Kamer wil snelle oplossing zaak-Spijkers], Trouw, 17 mei 2008</ref> aan staatssecretaris van Defensie [[Jack de Vries]] opgeroepen om tot overeenstemming te komen met Fred Spijkers. Dit bevestigde Kamerlid [[Joël Voordewind]] (ChristenUnie).
De partijen die gezamenlijk de brief hebben opgesteld (PvdA, SP, Groen Links, ChristenUnie, D66 en Groep Verdonk) zijn samen goed voor de helft van het totale aantal Kamerzetels van 150.
Een woordvoerder van het ministerie van Defensie bevestigde de ontvangst van de brief, maar wilde inhoudelijk geen uitspraken doen.
==Pieter van Vollenhoven betrokken==
Op 17 mei 2008 maakt [[Pieter van Vollenhoven]] in het [[radioprogramma]] ''[[Met het oog op morgen]]'' bekend dat hij wil optreden als vertrouwenspersoon van Fred Spijkers als het ministerie van Defensie hem daarom vraagt. Die vraag heeft hij op dat moment nog niet gekregen. Later wel op initiatief van SP-Kamerlid [[Krista van Velzen]]. Hij stelde in hetzelfde radioprogramma dat als de [[Onderzoeksraad voor Veiligheid]] in de jaren tachtig in haar huidige vorm had bestaan, hij als voorzitter de zaak zeer waarschijnlijk onder ogen zou hebben gekregen.
In juli 2008 wordt bekend dat Pieter van Vollenhoven toch niet de vertrouwensman voor klokkenluider Fred Spijkers wordt.
Onder druk van onder anderen premier Balkenende heeft Van Vollenhoven besloten van de zaak af te gaan om niet het onderwerp van discussie te worden.
Eind juli 2008 mengt oud-politicus [[Willem Aantjes]] (oud-fractievoorzitter in de Tweede Kamer voor de ARP en het CDA) zich in de discussie, door middel van een ingezonden stuk met kanttekeningen bij de affaire in het dagblad Trouw <ref> Willem Aantjes'' In de zaak-Spijkers past geen zwijgen'' in dagblad Trouw 30 juli 2008, ''Podium'' pag.8. </ref>.
Officieel is er nog geen nieuwe vertrouwensman voor Spijkers, maar inmiddels houdt FNV-voorzitter Jongerius zich met de zaak bezig. De RVD wil geen mededeling doen over de zaak, maar wijst erop dat er rechtstreeks overleg is tussen Spijkers en het ministerie van Defensie om tot een oplossing te komen.
Tevens wordt Fred Spijkers door [[Lange Frans (rapper)|Lange Frans]] genoemd in zijn lied ''Kamervragen'' dat verscheen op 04 februari 2008.
==Geheim archief==
| 