Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geloof niet alle kranten, goed gedaan Wikipedianen |
|||
Regel 634:
vandaag stuitte ik in [http://www.trouw.nl/tr/nl/6849/Sylvain-Ephimenco/article/detail/3945606/2015/04/07/Sjaak-wie-Sjaak-Rijke.dhtml Trouw] op een tendentieuze passage (<small>''"In 2013 vroeg journalist Harald Doornbos aandacht voor de Nederlander. Hij maakte zich behoorlijk kwaad over de behandeling van Sjaak Rijke door Wikipedia. Bij de Nederlandse afdeling van de internetencyclopedie ontstond een discussie over de noodzaak om de zaak Sjaak Rijke op te nemen. Waar de eerste de beste boerenpummel die aan een tv-spel deelneemt soms een Wiki-pagina krijgt, was Rijke geen welkom gast. Een medewerker merkte op: 'Ik kan mij niet herinneren dat hij in het achtuurjournaal is genoemd. Hoe erg dit misdrijf ook is, het lijkt mij niet een relevante ontvoering.' De aangemaakte Nederlandse Wiki-pagina werd later afgevoerd. De Engelse niet."''</small>) betreffende het *indertijd* al dan niet opnemen van een artikel over [[Sjaak Rijke]].
nadenkend over deze gratuite kritiek, bedacht ik me dat een compliment op zijn plaats was, want inderdaad, zo lijkt me nog immer, is nieuwswaarde niet automatisch een reden voor een encyclopedisch lemma. KEEP UP THE GOOD WORK mensen, en laat je niet gek maken door dit soort negatieve
| |||