Versie van 12 dec 2014 22:15 bewerken Kattenkruid (overleg \| bijdragen) 73.783 bewerkingen k Wijzigingen door 193.239.92.217 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door RonaldB ← Oudere bewerking		Versie van 12 dec 2014 22:45 bewerken ongedaan maken EvilFreD (overleg \| bijdragen) 47.040 bewerkingen Versie 42732332 van Kattenkruid (overleg) ongedaan gemaakt - Zullen we iedereen gewoon zelf laten beslissen over hoe en wanneer de eigen overlegpagina gearchiveerd wordt? Nieuwere bewerking →
Regel 1: ~~{{Welkom}}--{{Gebruiker:1Veertje/h}} 11 jul 2014 23:01 (CEST)~~ ~~== Filmpremières ==~~ ~~Uw wijzigingen op de filmartikels worden niet als gewenst aanzien. Gelieve hier aub mee te stoppen. {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 8 nov 2014 11:36 (CET)~~ ~~:Er bestaan trouwens richtlijnen over de premières, lees maar even [[Wikipedia:Wikiproject/Film/Richtlijnen\|hier]]. {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 8 nov 2014 11:46 (CET)~~ ::Ik heb u er tot nog toe nog niet op kunnen betrappen daadwerkelijk in staat te zijn om zelfstandig na te denken. U verwijst naar een tekst die iemand in 2007 zonder enig overleg heeft geplaatst en die nooit in twijfel is getrokken. Natuurlijk kan zoiets geen richtlijn genoemd worden, wees nou verdomme eens een keer serieus. U bent nog steeds niet met argumenten gekomen, maar ondertussen [[Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_wijziging_snel_terugdraaien_-_gebruik_van_de_terugdraaiknop\|misbruikt]] u wel uw terugdraaiknop. Ik zit me sterk af te vragen of u hier wel bent om een encyclopedie te schrijven, of dat u het gewoon leuk vindt om een loopje met andere gebruikers te nemen. U neemt mij totaal niet serieus, en ik begin zo langzamerhand mijn geduld met u te verliezen. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217\|193.239.92.217]] 8 nov 2014 16:07 (CET) ~~== Excuses ==~~ Excuses dat ik uw overlegpagina leeghaalde. Ik bedoelde mijn eigen overleg te archiveren, maar was twee dingen tegelijk aan het doen en had te laat door dat ik niet mijn eigen overlegpagina aan het bewerken was. {{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 19 nov 2014 20:10 (CET) ~~== Vriendelijker zijn ==~~ ~~[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Salsa_tequila&diff=42690425&oldid=42690420 Gelieve dit niet meer te doen] -{{Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening}} 7 dec 2014 18:40 (CET)~~ ~~:Mijn excuses. Gaat u er iets aan doen? [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217\|193.239.92.217]] 7 dec 2014 18:42 (CET)~~ ~~::Nee, maar ik spreek je/u er alleen even op aan ;) -{{Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening}} 7 dec 2014 18:44 (CET)~~ ~~:::En ik spreek u aan op de ondermaatse kwaliteit van uw artikel. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217\|193.239.92.217]] 7 dec 2014 18:46 (CET)~~ ::::Haha. Wel lastig dat ik nu steeds twee bewerkingen moet controleren en afvinken doordat u oningelogd werkt: eerst de bewerking van een vandaal en daarna uw terechte ongedaanmaking. Niettemin, prettige voortzetting! Vriendelijke groet, [[Gebruiker:ErikvanB\|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB\|overleg]]) 7 dec 2014 18:55 (CET) :::::Dat valt toch wel mee? Ik heb maar twee bewerkingen ongedaan gemaakt. Andersom geldt hetzelfde: ik moet uw bewerkingen ook controleren. En u doet er veel meer. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217\|193.239.92.217]] 7 dec 2014 18:57 (CET) ~~::::::Tja... Prettige avond! [[Gebruiker:ErikvanB\|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB\|overleg]]) 7 dec 2014 19:27 (CET)~~ ~~:::::::Prettige avond. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217\|193.239.92.217]] 7 dec 2014 19:56 (CET)~~ :Ik zou het persoonlijk toch wel handig vinden, wanneer U het controleren op vandalisme doet met een ingelogd account. In plaats van "ons" controleurs te helpen, maakt U ons werk moeilijker, want nu moeten we niet alleen twee wijzigingen afvinken, maar ook nog eens gaan uitvogelen welk ip-adres een vandaal is, welke niet, of de volgende bijdrage een volgende vandalistische edit van een scholier is, of die van u, en al met al frustreert U de goede voortgang van de anoniemencontrole. En het is al zo'n <s>klotebaan</s>rotklus. Ik ben het met U eens dat dit werk moet gebeuren, maar dan wel goed, en niet half. Ik accepteer het gerust dat U weigert om nog langer met uw gebruikersaccount bij te dragen, maar ik zou het ernstig waarderen als U dan enkel nog artikelen verbetert. Deze wijzigingen van U kunnen dan relatief snel worden afgevinkt, in plaats van dat ze ons naar de aspirine doen grijpen. Wij doen dit ook voor onze "lol", en voor zover mij bekend hebben wij U niets misdaan dat ons dit extra werk als strafwerk ons verdiende loon is. Hopende op begrip, [[Gebruiker:Edoderoo\|ed0]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo\|verleg]]</sub> 9 dec 2014 12:02 (CET) ~~== Ongewenste wijzigingen ==~~ Beste gebruiker, Ik merkte dat u gisteren zonder enig overleg complete secties weghaalde op artikels zoals ''Lijst van Belgische films'', ''Horror'' en ook feiten weghaalde op o.a. ''Melanie Brown'' (bevestigd door bijna alle kranten). Kunt u aangeven waarom u dit doet? Ik heb trouwens al deze bewerkingen terug gedraaid. Mvg {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 9 dec 2014 06:40 (CET) :Hoezo ongewenst? Moet ik u op de eerste pijler wijzen? Wikipedia is een encyclopedie. Een lijst met ''geplande'' films, waarvan niet zeker is of ze ooit uit zullen komen, hoort niet thuis in een encyclopedie. Wikipedia is er niet om uw filmhobby op uit te oefenen. En wat op ''Horror'' stond was niet meer dan een telegram. We schrijven hier artikelen, niet opsommingen van losse woorden. En wat op ''Melanie Brown'' werd geplaatst is helemaal niet waar, wat u zou kunnen weten als u de bron had geraadpleegd, hetgeen u duidelijk niet heeft gedaan. In de bron staat: "De voormalige Spice Girl laat zich binnenkort opereren." In het artikel staat: "Eind 2014 werd zij geopereerd aan haar linkeroog." Dat is duidelijk niet hetzelfde. Bovendien is het onencyclopedische informatie. Ik vertrouw erop dat u uw ongedaanmakingen weer ongedaan zult maken. U bent een moderator, dus probeer op zijn minst even te doen alsof u het belang van de encyclopedie vooropstelt. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217\|193.239.92.217]] 9 dec 2014 10:15 (CET) ::Wat betreffende Melanie Brown: ze moet inderdaad nog geopereerd worden. Dat ze blind is aan één oog sinds 15 jaar klopt wel. Hier hebben we de keuze: de tekst aanpassen of weghalen. Ik volg deze maal uw advies en heb de foute info weggehaald. Is dit feit encyclopedisch relevant? Daar kan inderdaad ook over gediscussieerd worden. De andere wijzigingen kunnen zomaar niet zonder overleg weggehaald worden en er is niks mis mee. Over de toekomstige films zijn voldoende betrouwbare bronnen aangehaald, wat een vereiste was. Artikels over de films zelf zijn ''toekomstmuziek'' en kunnen best pas verschijnen na de releasedatum. {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 9 dec 2014 11:39 (CET) ~~:::Ik heb een blokkadeverzoek ingediend. U bent hier duidelijk niet om een encyclopedie te maken. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217\|193.239.92.217]] 9 dec 2014 11:45 (CET)~~ ~~::::Hierbij vraag ik u nogmaals om op de OP van het artikel eerst overleg te plegen. {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 9 dec 2014 12:02 (CET)~~ ~~== Bewerkingssamenvatting... ==~~ Even onafhankelijk van het debat zelf... Een opmerking als " Je mag toch verwachten dat een moderator die zo'n verzoek afhandelt ook over basale leesvaardigheden beschikt?" in de bewerkingssamenvatting is zeer beslist niet de bedoeling. Nooit weer doen. Dank. [[Gebruiker:Kleuske\|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske\|overleg]]) 9 dec 2014 12:28 (CET)

193.239.92.217