Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141117: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Toegevoegd 17/11: Deel 1: Oeps... goed gemikt, maar toch verkeerd geplaatst. |
|||
Regel 21:
******{{voorweg}} - Zeer terecht nominatie. Ik had de pagina ook al op mijn volglijst om te zien of het ook nog een keer een encyclopedisch artikel ging worden en om het eventueel in een later stadium te nomineren als zou blijken dat het bij deze onsamenhangende verzameling van nieuwsfeitjes ging blijven. Het artikel geeft geen duiding aan de term, geeft geen achtergrondinformatie en noemt enkel een steeds groter wordend aantal gebeurtenissen, met name manifestaties, betogingen en andere vakbondsacties. Niet dat die niet genoemd zouden kunnen worden in een artikel over de vakbondsacties van 2014 (de term "hete herfst" is trouwens volgens mij ook nog helemaal geen gemeengoed, en al zeker is "Belgische hete herfst" dat niet), maar met uitsluitend dit als inhoud is het niet geschikt voor opname in de encyclopedie. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 17 nov 2014 20:21 (CET)<small> Niet alleen de refs, maar ook de exorbitante linkomanie maken het stuk onleesbaar.</small>
*******Bjelka: je hierboven geuitte vermoeden van politieke motieven zegt waarschijnlijk meer over jou en jouw motieven voor het aanmaken van dit artikel, dat zich bovendien ook nogal concentreert op de belichting van de zaak vanuit het oogpunt van de betoger, dan over de nominator. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 17 nov 2014 20:27 (CET)
********Eerlijk gezegd ervaar ik die beschuldiging van politieke motieven als een belediging. Ik als Nederlander heb namelijk niks met de Belgische politiek. De bronnen zijn allemaal nieuwsartikelen, daar ligt juist een van de probleem Bjelka, het zijn uitsluitend nieuwsartikelen, terwijl Wikipedia juist is bedoeld voor een overzicht en niet voor nieuwsfeitjes. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 17 nov 2014 20:51 (CET)▼
*[[Stekelstaartvaraan]] - wiu, niet encyclopedisch geschreven - {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 17 nov 2014 11:21 (CET)
**Lijkt in deze vorm een lemma uit een populariserend huisdierenboek, met zinnen als: ''De naam zegt het al, heeft een stekkelige staart''. Ook het koddige bijtgedrag van deze handtam te maken diertjes komt uitgebreid aan de orde. Natuurlijk verdient de leuke en huiselijke ''Varanus acanthurus'' een goed artikel, met een taxobox en zo. Welke varanoloog zet zich hier aan. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 17 nov 2014 13:03 (CET)
▲********Eerlijk gezegd ervaar ik die beschuldiging van politieke motieven als een belediging. Ik als Nederlander heb namelijk niks met de Belgische politiek. De bronnen zijn allemaal nieuwsartikelen, daar ligt juist een van de probleem Bjelka, het zijn uitsluitend nieuwsartikelen, terwijl Wikipedia juist is bedoeld voor een overzicht en niet voor nieuwsfeitjes. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 17 nov 2014 20:51 (CET)
*[[Sudan ebolavirus (soort)]] - weg - Te mager en grote twijfel aan de juistheid. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 17 nov 2014 11:32 (CET)
| |||