Auteurschap van Shakespeares werken: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →‎Anti-Stratfordians: zo leest het geheel m.i. iets beter
Regel 29:
 
== Anti-Stratfordians ==
Shakespeares auteurschap werd voor het eerst betwijfeld in het midden van de 19e eeuw, toen de verering van de bard als de grootste schrijver aller tijden op zijnhaar hoogtepunt was. Vooral zijnShakespeares nederige afkomst en zijn bescheiden scholing leken niet te rijmen met zijn reputatie van literair genie. Een zekere [[Delia Bacon]] claimde dat een van haar voorouders, Sir Francis Bacon, Viscount St. Albans, de echte schrijver was. HetDit verhaal klonk geloofwaardig omdat er over Shakespeares leven niet zo veel bekend was, en volgens Bacon zou het voor hem onmogelijk zijn geweest om met kennis van zaken over de grote intriges aan het Engelse hof te schrijven. Het was een vrij snobistische veronderstelling, en Shakespeare had waarschijnlijk onderwijs gekregen op de Latijnse school en Latijn en Grieks geleerd. Bovendien hadden bijvoorbeeld ook John Webster, [[Thomas Dekker (toneelschrijver)|Thomas Dekker]] en [[Thomas Middleton]] een soortgelijke achtergrond.
 
De controverse heeft sindsdien geleid tot een grote hoeveelheid literatuur, waarbij voor- en tegenstanders van deze of gene kandidaat elkaar met argumenten bestookten. Meer dan 70 kandidaten passeerden de revue. Onder hen bevonden zich bekende namen als [[Francis Bacon (wetenschapper)|Francis Bacon]], [[Christopher Marlowe]] en [[Edward de Vere]].