Overleg:Amelands: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 13:
23-01-2013. Dit stuk is op 19 april 2011 in twijfel getrokken en staat nu al bijna twee jaar als zodoende aangemerkt. Sinds mijn onderbouwing is er geen enkel tegenargument aangedragen.
De taalvorm is in kaart gebracht en categoriseerd door de Freie Universitat Berlin. De claim dat Amelands een geïsoleerde zou zijn, zoals dat voor aanpassing van dit stuk werd gesteld, lijkt totaal nergens op te zijn gestaafd. Het lijkt me ook totaal niet realistisch.
Ameland is juist zeer afhankelijk geweest van bijvoorbeeld de Hollandse zeevaart/walvisvaart. Ameland is vanaf iig 1100 ook nooit volledig geïsoleerd geweest. Het is onjuist te stellen dat het dialect Amelands een geïsoleerde taal is of moet zijn geweest. Het wordt geschaard onder categorie 28 samen met het Midslands en het Bildts. Het is zeer waarschijnlijk dat de van Donia's en van Cammingha's waar ook invloed hebben gehad omdat zij heersers waren. Hier zijn geen gestaafde onderzoeken over gedaan. Mocht er een aanpassing nodig zijn dan doe ik dit. Als er mensen zijn die tegenargumenten, argumentatie naar voren willen brengen die anders bewijzen laat deze dan op korte termijn reageren. Bij deze een vriendelijke oproep met respect voor u inbreng en mening. {{afzx|23 januari 2013 om 23:36|JanKeizerSintAnna}}
==Digitaal ondertekenen==
| |||