Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140213: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 206:
:Als dit het nut van deze lijst zou zijn, kan dit evengoed anoniem, zonder vermelding van welke sporter er exact vermeld werd. Het probleem is echter dat de wetenschappelijke waarde van deze lijst onbestaande is. Wie een studie wil maken over de evolutie of trends in het dopinggebruik, moet zeker niet Wikipedia als bron gaan nemen. Die zal als wetenschapper wel bij dopingagentschappen terecht kunnen. Voor lijstjes waar de privacy niet geschonden wordt, hoeft het nut niet aangetoond te worden. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 24 feb 2014 17:57 (CET)
:In aanvulling op Akadunzio: ik meen dat eigen onderzoek niet de bedoeling is op Wikipedia, de doelen die worden aangedragen door Piet.wijker lijken daar imo wel erg veel op. Los daarvan: voor het bespeuren van trends e.d. kun je ook geanonimiseerde gegevens gebruiken. [[Gebruiker:Wortelsoep|Wortelsoep]] ([[Overleg gebruiker:Wortelsoep|overleg]]) 24 feb 2014 22:41 (CET)
::Tuurlijk kan die lijst worden geanonimiseerd. Geen probleem. Alleen zul je er per geval dan toch minstens een deugdelijke bron aan moeten blijven koppelen en daarin komt de betreffende sporter echt niet met een balkje over zijn/haar naam voor. Bovendien hebben we daarnaast altijd nog de veel uitgebreidere lijst op de Engelse Wikipedia die, in tegenstelling tot de Nederlandse, ook allerlei niet op Wikipedia beschreven sporters bevat en die op elke Nederlandse en Belgische PC met één eenvoudige klik kan worden opgeroepen. Ik weet het niet hoor, maar deze discussie hier heeft m.i. een hoog Don Quichot gehalte. Groet, [[Gebruiker:Piet.Wijker|Piet.Wijker]] ([[Overleg gebruiker:Piet.Wijker|overleg]]) 25 feb 2014 13:53 (CET)
| |||