Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140213: verschil tussen versies

Natuurlijk ben ik een voorstander van het hanteren van de grootst mogelijke zorgvuldigheid op het gebied van de privacybescherming en als een voorwaarde daartoe is, dat wij in de lijst moeten opnemen, hoe betrokkene zelf in de zaak staat/heeft gestaan (bijv. heeft hij/zij altijd volgehouden onschuldig te zijn, of zijn/haar schuld toegegeven?), dan moeten we dit er vooral aan toevoegen. Maar wie stelt dat het nut van een lijst als deze niet kan worden ingezien, heeft er simpelweg niet over nagedacht. Groet, [[Gebruiker:Piet.Wijker|Piet.Wijker]] ([[Overleg gebruiker:Piet.Wijker|overleg]]) 24 feb 2014 13:00 (CET)

:Als dit het nut van deze lijst zou zijn, kan dit evengoed anoniem, zonder vermelding van welke sporter er exact vermeld werd. Het probleem is echter dat de wetenschappelijke waarde van deze lijst onbestaande is. Wie een studie wil maken over de evolutie of trends in het dopinggebruik, moet zeker niet Wikipedia als bron gaan nemen. Die zal als wetenschapper wel bij dopingagentschappen terecht kunnen. Voor lijstjes waar de privacy niet geschonden wordt, hoeft het nut niet aangetoond te worden. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 24 feb 2014 17:57 (CET)