Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Tanden: sp |
|||
Regel 37:
hallo Mion. Voor zover ik weet kan ik je niet verbieden te stoppen met wat je nu aan het doen bent, en ik weet niet of dat ook wel op z'n plaats zou zijn, maar ik zou je wel een vraag willen stellen: wat is het nut van kopiëren van een kopje over tanden en die vervolgens bij elke soort te plaatsen over dat bepaalde dier. Als mensen iets willen weten over de tanden in het algemeen van een olifant, gaan ze wel naar de algemene pagina. Nu plaats je alleen maar dubbele informatie op Wikipedia terwijl pagina's over de soorten, over de soorten gaan van de olifant (dus wat het verschil is tegenover andere ondersoorten of de soort 'olifant' zelf, in het algemeen). De kopjes tanden hebben niks te maken met de soort zelf. Dat is geen kenmerk die typisch is voor die soort. Met vriendelijke groeten {{Gebruiker:Coldbolt/Handtekening}} 5 nov 2013 12:53 (CET)
:hoi Coldbolt, ik zie dat anders, ik denk dat pagina bezoekers gewoon alle informatie over het betreffende type olifant op de pagina willen aantreffen dat is inclusief tanden, nagels, haartype, daar is nog een reden voor, als je namelijk niet op de hoogte bent van dat er meer informatie aanwezig is over onderwerp x dat wel betrekking heeft op de pagina die je aan het lezen bent gaat 99% van de lezers helemaal niet naar de algemene pagina want ze weten van het bestaan van die informatie niet. Gr. [[Gebruiker:Mion|mion]] ([[Overleg gebruiker:Mion#top|overleg]]) 5 nov 2013 13:01 (CET)
::Hoi Mion. Ik zag te laat dit bericht en was al begonnen met het hier en daar weg te halen, maar ik had eigenlijk dezelfde boodschap als Coldbolt. Ik kan je denkwijze best volgen, maar als je dit doortrekt, dan zou je alle gegevens over bovenliggende taxa kunnen hernemen. Bv. dat het warmbloedige dieren zijn, met haren, ogen, vier poten etc., want het zijn immers zoogdieren. Ik denk dat je daar op den duur ook niet veel meer aan hebt dan. Als je algemenere dingen te weten wil komen over een dier, dan lijkt het me logisch dat je het "hogerop" gaat zoeken. Zeker in het geval van ondersoorten gaat dat volgens mij wel al ver. Ondersoorten verschillen in quasi niets met de andere ondersoorten. Het lijkt mij wijzer daar net te wijzen op de verschillen en niet te benadrukken wat eigenlijk typisch is voor de gehele soort. Mijn idee, maar als je het er niet mee eens bent, dan maak je het maar weer ongedaan (let er wel op: in [[Elephantidae]] haalde ik een paar tikfouten weg, dus corrigeer dat dan misschien best ook). M.v.g., {{Gebruiker:MichielDMN/Handtekening}} 5 nov 2013 14:48 (CET)
| |||