Overleg gebruiker:Davin/Archief29: verschil tussen versies

::::::Ik heb nog een kleine correctie na de tijd gemaakt en had je spaghetti-opmerking nog niet gezien. Wat ik eigenlijk bedoel, is dat het zoeklicht steeds op mij is gericht, uit steun voor iemand die aansluiting heeft gezocht bij jullie kliek. De stommiteit die jullie maken, is dat daarmee de neutraliteit over het onderwerp Tibet geweld aan is, en wordt gedaan. Het is mogelijk uit betrouwbare bronnen te putten, te fingeren alsof goede bronnen niet juist zijn, je opleiding niet af te maken en dan nog een eenzijdig politiek en eenzijdig religieus verhaal op Wikipedia te zetten die met hartenlust op taalfouten wordt geredigeerd, ongeacht wat er ook staat. Probleem is alleen, dat ik geen dagen de tijd heb om boeken erop na te lezen om me ertegen te verweren (ik werk elke dag en als ik het nieuws geloof, moet ik straks als ik met mijn 7...ste met pensioen ben gegaan zelfs een wederdienst leveren voor de zorg die ik ontvang). Klojo dus niet steeds tegen mij aan. Ik heb serieus werk geleverd, waar op gemaakte keuzes je ook een andere keuze had kunnen maken, kleine fouten door de vinder zelf hadden kunnen worden opgelost en waar er verder een letterlijk een broodje aap gemaakt is om mij van Wikipedia af te donderen. Hier houdt het voor mij op, wanneer iedereen dan vervolgens graag over mij heen valt, blind voor wat er eigenlijk aan de hand is. Ik heb al drie kardinale artikelen genoemd. Nu heeft hij de geschiedenis van Tibet bronloos in zijn kleur gezet. Kijk ook [[Overleg:Dragpa Lingdrag|hier]] (maar hij doet het werkelijk in allerlei artikelen): vindt dan iedereen het normaal dat hij bluft en bronnen vermeldt die hij helemaal niet gebruikt heeft???!!! Trap mij gerust van Wikipedia af. Jullie kliek weet helemaal niet wat hetze aanricht. [[Gebruiker:Davin|Davin]] ([[Overleg gebruiker:Davin#top|overleg]]) 4 okt 2013 21:45 (CEST)