Overleg gebruiker:Davin/Archief29: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
hoe vaak moet ik het uitleggen? |
Nieuw kopje aangemaakt: →Gemeenschappelijk belang |
||
Regel 400:
:::Dat die bak met stront erachter zat, kon ik natuurlijk niet weten, want die uitleg is mij er toen niet bijgegeven en Reve wordt in absolute getallen maar weinig gelezen. Dat die hysterische klootzak-schreeuwer mij nu weer een leugen beschuldigt, is natuurlijk weer een volgense associale zet waar van jullie drie er al zoveel hebben gezet. Op mij maakt het geen indruk meer. [[Gebruiker:Davin|Davin]] ([[Overleg gebruiker:Davin#top|overleg]]) 3 okt 2013 18:50 (CEST)
::::Ook dat is een leugen. Theobald Tiger maakte meteen al duidelijk dat hij Van het Reve aanhaalde. Letterlijk schreef hij: "Karel van het Reve schreef ooit dat hij niet begreep waarom iemand die zo'n zin opschrijft zich niet diezelfde avond nog verhangt". Iedereen die wel eens een boek heeft gelezen zonder zijn lippen te bewegen begrijpt wat hij daarmee bedoelde. Wat dat met een "bak met stront" te maken heeft ontgaat me. En wat is de relevantie van je opmerking dat Van het Reve in absolute getallen maar weinig wordt gelezen? Geeft die veronderstelling jou het recht om iemand er ten onrechte van te beschuldigen dat hij jou dood wil hebben? [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 3 okt 2013 19:14 (CEST)
== Gemeenschappelijk belang ==
Beste Davin,
In een reactie op deze overlegpagina op 2 oktober jongstleden schrijf je dat iemand jou ''"hier een paar jaar geleden al meerdere malen dood heeft gewenst"'', terwijl {{intern|1=39101792#Doodswens.3F|2=inmiddels}} is aangetoond dat die bewering berust op een vergissing. Althans, het tegendeel is nog steeds niet gebleken. Bovendien doet deze informatie, als die al waar was, mijns inziens niet ter zake in dit verband. Ik zou je daarom willen vragen om die reactie aan te passen.
Ik merk dat de toon op deze overlegpagina heel negatief is. Daar heb jij een groot aandeel in. Ik heb natuurlijk geen bezwaar tegen felle discussies, maar bewoordingen als ''"die hysterische klootzak-schreeuwer"'' zijn slechts olie op het vuur. Het dient simpelweg geen doel (meer) om je zo ondiplomatiek uit te drukken. Ik hoop dat het jou lukt om de situatie te de-escaleren, al was het slechts op deze ene overlegpagina, want volgens mij zit juist daar het gemeenschappelijke belang.
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mathonius/Handtekening}} 3 okt 2013 23:35 (CEST)
| |||