Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 108:
[[Gebruiker:Renevs|Renevs]] ([[Overleg gebruiker:Renevs|overleg]]) 12 sep 2013 11:24 (CEST)
----
Ik wil nogmaals benadrukken dat het hier niet om fouten gaat. Dit artikel bevat weinig tot zeer weinig fouten, misschien wel geen. Waar het hier wel om gaat, maakt Renevs zelf al duidelijk in zijn laatste reactie, omdat hij hier eigenlijk niet meer wil (feitelijk hoeft) te reageren. Zijn doel is namelijk al bereikt: ik moest weg en dat heeft hij bereikt.
De kroniek is dan ook een heel goed artikel. Mogelijk niet uitmuntend, maar wel zeer veel beter dan wat Renevs steeds weet te produceren. Zie ook zijn laatste werk over de prehistorie: daar mankeert op zoveel terreinen iets aan, dat het zwaar onvoldoende is. Zo denken blijkbaar ook anderen erover, want ondanks dat hij het al op 7 september schreef, wilde niemand het artikel sindsdien markeren als voldoende (andere nieuwe artikelen worden blijkbaar wel gemarkeerd...). Die slechte kwaliteit van Renevs in dat artikel en vele meer, karakteriseert ook zijn oordeelsvaardigheid bij deze PA/verwijdernominatie hier. Wikiklaas vermoedde verwaandheid bij Renevs, waar ik vermoed dat het gaat om afbluffen en overtroeven. Dat is voor Renevs makkelijker dan de inhoudelijke weg.
Lidewij zit er nog het dichts bij met ''zienswijzen''. Waar Renevs ze in het lemma ook maar vinden of construeren kon, heeft hij er een punt van gemaakt. Het is ''gefundenes Fressen'', en dat nog wel in het kwadraat. Echter heb ik deze kroniek zeer zorgvuldig en moet goede bronnen in elkaar gezet. Daar waar ik bij het schrijven zelf niet zeker was, heb ik het bron-sjabloon gebruikt. Dan zie je ook hoe oprecht nauwkeurig ik bij dit artikel ben geweest. Waar je ze ziet, zijn ze dus van mijn hand. Aan welk van zulke beweringen ook getwijfeld mocht worden, mag iemand zo'n gebeurtenis dus ook gerust weghalen. Bij de rest is echter uit goede bronnen geput en als geheel zorgvuldig samengesteld. Daar mep je niet met een zak gefundenes Fressen tegen aan!
Bij Renevs weet je echter nooit of de bronnen te vertrouwen zijn. Allereerst zijn ze niet inline verifieerbaar, soms niet eens gebruikt, en te geregeld is gebleken dat ze sterk onder de maat zijn. Daarbij is het vraaglijk of hij ze wel allemaal zelf ingezien heeft. Het bijvoorbeeld ook schokkend om te zien welke bronnen Renevs wel gebruikt heeft en waarvan de lezer de inhoud maar te slikken heeft. [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&diff=prev&oldid=38525911 '''Lees gerust dit eens en besef welk slecht bronmateriaal Renevs ter hand neemt'''!] Zijn vertrouwen in zijn communistische bibliotheek is trouwens nog steeds niet veranderd. Zie zeer recentelijk op [[Tibetaanse Autonome Regio]] en de weigering van Renevs om in te gaan op Woudlopers overduidelijke vraag op de OP, wat er precies in 1965 gebeurde. Dat weet de lezer dus nog steeds niet: de smerige was vanaf 1965 mag dus blijkbaar niet buiten hangen.
Dan nog het activisme erom heen. Ik heb steeds te maken met Renevs en het activisme van Marrakech en Theobald Tiger. De mensen die erom heen lopen, weten niet hoeveel onzin en onwaarheden dat drietal uitkraamt.
Van Marrakech mag voor iedereen wel duidelijk zijn, dat als hij iets vindt waarmee hij mij tegen kan spreken, hij dat meteen met zoveel graagte doet, dat hij hetzelfde jaren lang repeteert. Uiteindelijk staat zijn hoofd bol van hetzelfde, maar is het voor hemzelf inmiddels wel steeds erger geworden. Zijn reacties hebben dan ook vooral met hemzelf te maken.
Verder heeft Theobald Tiger een rancune die al wel vijf jaar oud moet zijn, en waarop hij mij voortdurend terugpakt. Ook als hem dat gelukt is, heeft hij niet genoeg gehad en wil hij weer een keer wraak, en maar door en door. Enkel omdat ik hem in het verre verleden een paar keer goed duidelijk heb gemaakt dat hij hier niet overal zo waanzinnig hard op de mensen in moet gaan.
Theobald Tigers haat jegens mij leidt er zelfs toe dat de waarheid keer op keer niet meer heilig is. Het gaat al lang niet meer om een enkele onwaarheid, maar de laatste tijden zelfs met bosjes in een enkel betoog, zo ook hierboven.
Steeds weer die herhalingen van zelfde dingen door het trio propageren een heel ander beeld van mij en mijn werk dan waar is. En dat doen ze bewust. Het is dus ook weer niet waar, wanneer Theobald Tiger beweert dat het hem er niet om te doen is om mij weg te houden. Dat is juist het enige en enkele doel van hem, maar ook van de rest van dit trio.
Door al hun persoonlijk aanvallen en onwaarheden, zou je ze bijna geloven, maar dat is dus verkeerd en het laatste wat je moet doen. Ze pakken me op een van mijn beste artikelen met een bak onwaarheden en meppen net zo lang tot ik bezwijk.
Laat niemand zich dus om de tuin leiden door die rancune, want deze kroniek is gewoon top. Laat het dan ook vooral Renevs zijn, die eens wat doet op kritiek van anderen. Zeer zware kritiek heb ik op verschillende artikelen, maar hij doet nooit iets als je hem op zijn fouten wijst. Integendeel probeert hij je dan terug te pakken, en hoe! Laat hem eindelijk eens wat doen aan die forse kritiek op zijn artikelen, zoals over de horigheid van Tibet, de vijfde dalai en het Tibetaans boeddhisme. Ik heb herhaaldelijk uitgelegd hoe slecht ze zijn geschreven en wat er aan mankeert. Ik ben toen zelfs het artikel over de dertiende dalai lama gaan schrijven, om te voorkomen dat Renevs ook nog dat artikel zou verknallen.
Verder mag de kroniek gerust 'tijdlijn' worden en zou de prehistorie (tot het jaar 641) in de kroniek misschien een taalkundige redactie behoeven. Maar neem dan wel meteen ook de redactie van dat nieuwe artikel van Renevs over de prehistorie mee.
Zelf wil ik hier dus niet langer werken. Waarom mag duidelijk zijn. [[Gebruiker:Davin|Davin]] ([[Overleg gebruiker:Davin|overleg]]) 12 sep 2013 20:35 (CEST)
== Interpretatie uitspraak arbcom Akadunzio ==
| |||