Overleg:Derde generatie gedragstherapie: verschil tussen versies

::Zo had ik het inderdaad niet bekeken, een therapie kan pas ingedeeld worden als hij er is. Toch blijf ik het gebruik van bronnen op deze manier misleidend vinden. Verder, "derdegeneratie" of "third wave" is een marketingterm die door Hayes gekaapt is om zijn [[Acceptance and commitment therapy| ACT]] meer cachet te geven. Een Engelse versie bestaat niet, de termen "third generation" of "third wave" worden in diverse artikelen gebruikt, maar de omschrijving is steeds zoals in dit artikel: "derdegeneratiedeeg is voortgekomen uit en combineert het beste van poffertjesmix, brooddeeg, cakebeslag en taartdeeg", zie de [http://en.wikipedia.org/wiki/Acceptance_and_commitment_therapy#Similarities omschrijving van Hayes zelf]. De omschrijving is niet taai maar volkomen nietszeggend. [[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] ([[Overleg gebruiker:Vier Tildes|overleg]]) 30 mei 2013 10:26 (CEST) <small>P.s. Om welke conferentie gaat het, is het er een uit [http://contextualscience.org/conferences dit] rijtje van de [http://en.wikipedia.org/wiki/Association_for_Contextual_Behavioral_Science ACBS]? Of is het de 36th Annual Convention of the Association for Advancement of Behavior Therapy (AABT), November 14-17, 2002, Reno van de AABT die nu [http://en.wikipedia.org/wiki/Association_for_Behavioral_and_Cognitive_Therapies ABCT] heet? Zie ook [http://www.abct.org/docs/PastIssue/31n8.pdf the Behavior Therapist] van de ABCT waarin kritiek op Hayes, zijn ACT en zijn "third wave" claim. De strekking is dat Hayes' ACT helemaal niet zo nieuw is als hij zelf voorstelt en dat hij voor wat de "third wave"-claim betreft voor zichzelf moet spreken en niet namens alle psychologen, al helemaal niet als er verbanden met mindfulness gelegd worden. [[[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] ([[Overleg gebruiker:Vier Tildes|overleg]]) 30 mei 2013 10:49 (CEST)</small>

:De bronnen zijn niet misleidend. Bronnen moeten aangeven waaruit de voorgaande informatie komt. Het gaat om toelichting over de therapievormen. Dat moeten de bronnen dus bevestigen. De conferentie: was niet die van ACBS, de eerste daarvan vond pas plaats in 2003! Het ging om een eenmalige driedaagse conferentie die volledig rond dit thema ging, met alle grote namen van de verschillende therapievormen: Linehan (dialectische gedragstherapie), Segal ea (mindfulness based cognitive therapy), Kohlenberg ea (FAP), Martell ea (behavioral activation), Fruzzetti (mindfulness), Marlatt (Vipassana), Borkovec, Terence Wilson, ... Dat de term derde generatie marketingdoelen had, kan best zijn. Dat er kritiek op was en is, is een zekerheid. Kritiek mag trouwens toegevoegd worden aan het artikel. Ik ben zelf ook geen voorstander van de term: ik vind dat geschiedenis pas achteraf moet geschreven worden en niet door de betrokkenen zelf. Maar dat doet niets af van de relevantie. Vertegenwoordigers van zeer uiteenlopende therapievormen (heus niet alleen ACT, zoals met de referentie van FAP aangetoond) verwijzen naar de term. De opmerking dat ACT niet helemaal zo nieuw is, wordt inderdaad gegeven. Die kritiek staat al bij het artikel over ACT en is hier niet relevant. Kritiek is er op iedere afbakening: ook op wat cognitieve therapie is, wat behavioristisch en wat niet, wat is nog psychoanalyse, wat is evidence-based, wetenschap, ... Moet allemaal kunnen en is zelfs van levensbelang volgens mij. Door kritiek worden zaken duidelijker en kunnen ze groeien of integreren. [[Gebruiker:Queeste|Queeste]] ([[Overleg gebruiker:Queeste|overleg]]) 30 mei 2013 19:05 (CEST)