Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 5:
:Hallo Kleuske, bedankt voor je feedback. Ik had het artikel al zoveel mogelijk neutraal geschreven en me geprobeerd te houden aan de conventies, maar ik heb daar vantevoren geen uitgebreide studie van gemaakt. Via een rode link op een andere pagina zag ik dat er nog geen artikel was over Harry van den Eerenbeemt en om die reden heb ik het nu dan aangemaakt, omdat ik de informatie voorhanden had. Ik ga er vanuit dat er aan de vorm wel wat te sleutelen is, zodat het binnen de conventies valt. Maar dat laat ik graag ter beoordeling aan anderen over. Zodirect zal ik even kijken of ik er nog verbetering ik kan aanbrengen. [[Gebruiker:Christian.van.der.ven|Christian.van.der.ven]] ([[Overleg gebruiker:Christian.van.der.ven#top|overleg]]) 19 mrt 2013 12:48 (CET)
::Het onderwerp is geen probleem, de man is beslist encyclopedisch relevant. Het probleem was dat het meer een loftuiging was dan een neutraal artikel. Laat je niet ontmoedigen, sloop alle juichende adjectieven en hyperbolen eruit en van mij heb je geen last meer. Groet, [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 19 mrt 2013 13:35 (CET)
:::Prima Kleuske, dankjewel. Ik heb zogezegd geen aandelen in de familie Van den Eerenbeemt, dus heb niet bewust een loftuiging geschreven, maar ik begrijp wat je bedoelt. Inmiddels heb ik bij het bewerken van het artikel ook 'hulp' gekregen van andere gebruikers. Da's dan wel weer het aardige van Wikipedia. Fijne dag nog! [[Gebruiker:Christian.van.der.ven|Christian.van.der.ven]] ([[Overleg gebruiker:Christian.van.der.ven#top|overleg]]) 19 mrt 2013 13:42 (CET)
| |||