Pre-Indo-Europees substraat van het Germaans: verschil tussen versies

Sommige van de niet-IE-etymologieën van Hawkins zijn omstreden. Tegenstanders van de theorie zijn naarstig gaan zoeken naar afleidingen uit het PIE voor alle woorden op de lijst van Hawkins en dit proces is nog in volle gang. Een aantal van de bovenstaande voorbeelden kunnen waarschijnlijk geschrapt worden. Zo is ''helm'' waarschijnlijk afkomstig van IE *''kel-'', een verbergend deksel. ''Oost'' is verwant aan IE *''aus-os-'', "dageraad". Sommige woorden komen wellicht wel uit het PIE, maar zijn in de andere takken van deze taalgroep gewoon verloren gegaan. Het woord ''wijf'' is bijvoorbeeld mogelijk verwant aan [[Tochaars]] ''kwipe'' ("[[vulva]]"), van een gereconstrueerde wortel *''g^wibh-''. Oorspronkelijke somde [[Calvert Watkins]] in

In een bijlage over Indo-Europese wortels bij de ''[[American Heritage Dictionary]]'' van 1969 somde Calvert Watkins nog een aanzienlijk aantal wortels op die in die tijd als uniek beschouwd werden voor het Germaans, maar in recentere uitgaven is dat aantal aanzienlijk teruggebracht.

In recentere behandelingen van het [[Oergermaans|Proto-Germaans]] wordt de theorie ofwel buiten beschouwing gelaten ofwel regelrecht van de hand gewezen. Toch

De zijntheorie erheeft kringennog waarinsteeds deeen theoriezekere aanhang vindt, bijvoorbeeld onder de [[Taalkunde|taalkundigen]] van de Leidse[[Universiteit universiteitLeiden]], zij het dat zij het percentage substraatwoorden wel aanzienlijk lager schatten (circa 10%). Het eerste [[Etymologie|etymologische]] woordenboek dat de theorie stelselmatig in zijn beschrijving heeft opgenomen is van de hand vanhet [[Marlies Philippa]] et al (ed), ''Etymologisch woordenboek van het Nederlands'', Amsterdam University press, 4 delen 2003-2009]].