Wonder: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Robot: toegevoegd: tr:Mucize |
→Bestaan van wonderen: zie Wikipedia:Verzoekpagina voor bots, replaced: éénm → eenm met AWB |
||
Regel 13:
Over het bestaan van wonderen, opgevat als bovennatuurlijk ingrijpen in de natuurlijke orde, lopen de meningen uiteen. Sinds 2003 werd door de [[KRO]] het [[televisieprogramma]] ''[[Wonderen bestaan]]'' uitgezonden, waarin wonderlijke belevenissen uit het leven van mensen naverteld en ook nagespeeld worden.
De [[rationalisme|rationalistische]] en [[pantheïsme|pantheïstische]] [[filosofie|filosoof]] [[Baruch Spinoza]] stelt in zijn ''[[Tractatus theologico-politicus]]'' dat wonderen niet bestaan: bovennatuurlijk ingrijpen is immers niet mogelijk, omdat uitzonderingen op de [[Lijst van natuurwetten|natuurwetten]] onmogelijk zijn. De gebeurtenissen waarvan sommige mensen menen dat ze te wonderlijk zijn om natuurlijk te zijn, zijn volgens hem enkelvoudige instantiaties van natuurwetten. Ze doen zich (in eerste instantie) maar
Het verrichten van wetenschappelijk onderzoek naar een verondersteld wonder is in de praktijk onmogelijk gebleken, omdat wetenschappelijk onderzoek in principe herhaalbaar moet zijn. Wonderen zijn min of meer per definitie onvoorspelbaar en uitzonderlijk. Hierop zijn [[thaumaturg|wonderdoeners]] een uitzondering, maar die weigerden tot nu toe allen hun medewerking. Hieruit concluderen [[sceptici]] dat de claims van wonderdoeners onwaar zijn. Volgelingen van wonderdoeners (met name [[Sathya Sai Baba]]) beweren daarentegen dat wonderdoeners geen enkele verplichting zich aan testen te onderwerpen en dat historische wonderdoeners, zoals Jezus dat ook niet gedaan hebben.<ref>{{en}}Bowen ''The Sathya Sai Baba Community in Bradford: Its origins and development, religious beliefs and practices''
| |||