Wikipedia:Geen origineel onderzoek: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
fix |
typografie (gedachtenstreepje); Jimmy óf Jimbo Wales, maar niet allebei |
||
Regel 4:
*Wikipedia is niet de juiste plaats om nieuwe inzichten of gedachten te publiceren. Al het materiaal op Wikipedia moet direct verifieerbaar zijn in betrouwbare bronnen, zonder verdere analyse of interpretatie daarvan.}}
'''Geen origineel onderzoek''' is een term die op Wikipedia wordt gebruikt met betrekking tot materiaal dat nog niet gepubliceerd werd in een betrouwbare bron, die betrekking heeft op het betreffende onderwerp. Origineel onderzoek omvat ongepubliceerde feiten, termen, argumenten, concepten, stellingen of theorieën, of ieder andere vorm van niet-gepubliceerde analyse of synthese van gepubliceerd materiaal
Wikipedia:Geen origineel onderzoek ("GOO") is een van de drie pijlers waarop het Wikipedia-project rust. De andere zijn [[Wikipedia:Neutraal standpunt]] (ook wel "NPOV") en [[Wikipedia:Verifieerbaarheid]]. Samen dragen ze zorg voor het soort materiaal dat kan worden toegelaten in Wikipedia-artikelen, alsmede voor de kwaliteit ervan. Aangezien de drie pijlers elkaar aanvullen, zijn ze onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ze moeten dus niet afzonderlijk worden geïnterpreteerd en gebruikers zouden er goed aan doen om zich met alle drie vertrouwd te maken.
Regel 40:
== Meningen/standpunten ==
Het toevoegen van een standpunt dat slechts door een kleine minderheid wordt ondersteund, kan worden gezien als origineel onderzoek. Het is sowieso bijzonder moeilijk om een dergelijke mening te verdedigen gezien het eerder genoemde principe "neutraal standpunt". Wikipedia-oprichter
* Als iemands standpunt door de meerderheid wordt erkend, zou het eenvoudig moeten zijn om dat standpunt ook met algemeen aanvaarde bronnen te ondersteunen
* Als iemand standpunt door een noemenswaardige minderheid wordt erkend, zou het eenvoudig moeten zijn om prominente aanhangers ervan te noemen
* "Als iemands standpunt door een erg kleine minderheid wordt ondersteund, dan geldt het volgende; of het nu klopt of niet; of het nu wel of niet kan worden bewezen; het hoort eenvoudigweg niet thuis op Wikipedia, behalve hooguit in een artikel of deel daarvan dat specifiek aan dit minderheidsstandpunt gewijd is. Wikipedia is niet de plek voor origineel onderzoek." <ref>Wales, Jimmy. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006715.html wikipedia.org], September 29, 2003.</ref>
| |||