Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120516: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
PeterKeijsers (overleg | bijdragen)
EmielH (overleg | bijdragen)
Regel 10:
:::Het spijt me maar ik ben ten eerste niet op de hoogte van eerdere nominaties. Ik heb ook de geschiedenis van het artikel erop nagekeken, en het was niet eerder genomineerd. Ten tweede ken ik u niet of nauwelijks, en er is daarom zeer zeker geen sprake van pesterijen. Ik stel dan ook voor dat u die op niets gebaseerde beschuldiging intrekt. Ten derde lijkt mij de reden die u aangeeft om de artikelen aan te maken niet de juiste. Artikelen zou men moeten aanmaken omdat het onderwerp E is, niet omdat er toevallig ergens een rode link bestaat. Als dat uw enige argument ter behoud van het artikel is, dan is dat m.i. juist een bevestiging dat deze boerderij NE is. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 16 mei 2012 00:28 (CEST)
::::Dan lees eerst eens de commentaren die bij de door mij aangereikte verwijzingen staan! Nogmaals: alle argumenten die hier en bij de andere nominaties worden gegeven, zijn daar al gegeven. En ook weerlegd. Daarom noem ik dit pesterij en blijf ik het zo noemen. Dat u mij niet kent is een zwak argument. Ik zie het als een poging om deze lemmata verwijderd te krijgen, terwijl de argumenten (en dit herhaal ik dus steevast) elders al weerlegd zijn. [[Gebruiker:Torval|Torval]] ([[Overleg gebruiker:Torval|overleg]]) 16 mei 2012 00:34 (CEST)
* [[Actieplan Fraudebestrijding 2012-13]] - wiu - Geen inleiding, een Belgisch plan ? -- [[Gebruiker:EmielH|Emiel]] ([[Overleg gebruiker:EmielH|overleg]]) 16 mei 2012 00:49 (CEST)
 
=== Toegevoegd 16/05: Deel 2 ===