Wushanmens: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Ad.herveille.wiki (overleg | bijdragen)
Ad.herveille.wiki (overleg | bijdragen)
Regel 19:
 
== Het belang van deze vondsten ==
Volgens deze circa 2 Mamiljoen jaren oude vondsten moeten mensachtigen al in Azië voorgekomen zijn voordat het geslacht ''Homo'' in Afrika diversifieerde. De eerste mensachtige in Azië waren van een andere soort dan ''H. erectus'', die al over een op steen gebaseerde technologie beschikte. <ref name= "Huang"/> <ref>{{en}}{{aut|Hongjiang, W.}} (13 november 2007): [http://news.xinhuanet.com/english/2007-11/13/content_7066569.htm ''New human fossil find adds millennia to China's history'']. In: ChinaView. Bezocht: 14 december 2011</ref><ref>{{en}}[http://www.allheadlinenews.com/articles/7009149599#ixzz0Iqu1V4Zm&D ''Chinese Scientists Conclude Wushan Man Is Oldest Human Fossil In China''] November 13, 2007. Bezocht: 14 december 2011</ref> Een 1,9 miljoen jaar oude pre-hominide erectus in China kan het ultieme bewijs voor de hypothese van het ''[[multiregionale model]]'' zijn, dat vooral door Chinese wetenschappers ondersteund wordt. Met andere woorden: Zijn status als een ''Homo'' fossiel is van van cruciaal belang voor de studie van de oorsprong van de menselijke soort, omdat het suggereert dat ''H. erectus'' niet de eerste menselijke soort was, die Afrika heeft verlaten en het ondersteunt het argument van sommigen dat ''H. erectus'' in Azië en niet in Afrika geëvolueerd is.<ref>{{en}}{aut|Sautman, B.}} (2001). ''Peking Man and the Politics of Paleoanthropological Nationalism in China''. In: Journal of Asian Studies, 60: 95-124. JSTOR:2659506</ref>
 
== Twijfels of het überhaupt om een mensachtige gaat ==