Overleg:Fascisme: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 39:
Voor jouw opmerking dat het fascisme een ''voorgestelde derde weg naast socialisme en kapitalisme'' zou kunnen zijn, heb ik in de literatuur geen bevestiging gevonden. De notie 'derde weg' verbind ik eerder met de politiek-maatschappelijke ontwikkelingen in West-Europa gedurende de jaren vijftig van de vorige eeuw. Toen werd door (met name) enkele spraakmakende intellectuelen gepleit voor een middenkoers tussen kapitalisme en communisme. Denk dan in het bijzonder (in Nederland) aan de groepering rond het tijdschrift ''De Nieuwe Stem''. In het vooroorlogse politieke leven is mij die notie onbekend. Ook je opmerking dat het fascisme een ''militaire obsessie'' zou hebben gehad, doet naar mijn mening geen recht aan de historische werkelijkheid. De bewapeningspolitiek van Duitsland en Italië tussen 1918 en 1945 wijkt nauwelijks af van die van Rusland en Engeland in diezelfde periode.--[[Gebruiker:Willem Huberts|Willem Huberts]] 19 jan 2006 08:47 (CET)
:De "derde weg" werd al gebezigd door Mussolini, en wordt ook verbonden aan corporatisme en solidarisme; er zijn tegenwoordig nog neofascistische organistaties die zich zo noemen en/of de terminologie bezigen. De militaire obsessie van het fascisme is m.i. evident, en wordt ook door verschillende schrijvers opgemerkt. Dat gaat van paramilitaire bruin/zwarthemden in ganzepas door de straten, tot geuniformeerde leiders die verkondigen dat oorlog bevorderlijk is voor het volk en de staat. Nu waren er wel meer totalitaire leiders in uniform in de periode '18-'45, maar die verheerlijkten de oorlog niet. - [[Gebruiker:Guyvago|gv]] 19 jan 2006 10:14 (CET)
| |||