Publiek domein: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→‎Andere betekenis: overdrachtelijke betekenis toegevoegd (ivm ophandenzijnde aanmaak van nieuw lemma)
Hulten (overleg | bijdragen)
er zijn verschillende CC-licenties; vrije licentie is niet publiek domein
Regel 11:
Veel auteurs publiceren werk met de expliciete verklaring dat ze het werk in het publiek domein plaatsen. Het is niet duidelijk of dit juridisch wel mogelijk is. (Dit terwijl het voor 1989 in de Verenigde Staten juist heel eenvoudig was.) Niet overal in de wereld is het mogelijk of eenvoudig om een werk in het publieke domein te plaatsen, dan is een [[CC0-licentie]] een mogelijkheid.
 
Daarom is het gebruikelijk geworden om werken te publiceren met een [[licentie]] die hergebruik en wijziging expliciet toestaat, waarbij de voorwaarden expliciet genoemd worden. Een voorbeeld van zo'n licentie is de [[GNU-licentie voor vrije documentatie|GFDL]], waaronder alle tekst in [[Wikipedia]] wordt uitgegeven; de auteurs gaan bij het schrijven van hun bijdragen met die voorwaarden expliciet akkoord. EenAndere andervoorbeelden voorbeeld iszijn de [[Creative Commons]]-licentie,licenties. dieDe veel [[Creative Commons#Gelijk delen|Naamsvermelding/Gelijk delen]] licentie wordt veel gebruikt voor afbeeldingen in Wikipedia. Het publiceren van werken onder een vrije licentie (behalve CC0) maakt een werk wel vrij maar geen publiek domein.
 
Het claimen van auteursrechten op werk dat zich in het publieke domein bevindt wordt [[copyfraud]] genoemd.