Van Gend en Loos-arrest: verschil tussen versies

{{Infobox arrest

| titel = Van Gend en Loos

| datum = 5 februari [[1963]]

| instantie = [[Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen]]

| procedure = [[prejudiciële vraag]] uit [[Nederland]]

| procestaal = Nederlands

}}

 

 

Als aan deze voorwaarden is voldaan en de bepaling een [[rechtstreekse werking]] heeft, kan deze door de burgers in een rechtszaak voor de nationale rechter worden ingeroepen en gebruikt. Het hof overwoog verder dat de lidstaten een geheel nieuwe, [[supranationaal|supranationale]] Europese rechtsorde hadden geschapen met het verdrag. Voor de Nederlandse situatie was deze uitspraak niet onverwacht, aangezien in de Nederlandse grondwet al de bepaling opgenomen is dat verdragsbepalingen doorwerken in de nationale rechtsorde, wat ook wel het [[monisme (internationaal recht)|monistisch]] stelsel genoemd wordt. Er zijn echter Europese landen waar dit niet het geval was ([[dualisme (internationaal recht)|dualistisch]] stelsel). Dankzij dit arrest werken de Europese verdragsbepalingen ook in landen met een dualistische stelsel direct door in de nationale rechtsorde.

 

 

{{Refs}}