Overleg:Natuurkundige constante: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Verwijdering van recent toegevoegd betoog: Gewoon lezen wat er staat! |
→Verwijdering van recent toegevoegd betoog: aanvulling |
||
Regel 24:
::::De hele alinea ''Verscheidene natuurkundigen, waaronder Arthur Eddington en Paul Dirac,(...)'' tot en met ''wetten dan wel met de natuur mee moeten evolueren'' is wel ''letterlijk'' overgenomen uit het genoemde boekje van Rupert Sheldrake (p.242 e.v.). Daarvandaan kwam ook het heelal dat zich 'verder uitbreidt'. Ik wil de tekst daaronder ook nog wel vergelijken, maar dat zal voor morgen zijn. Vriendelijke groeten,-[[Gebruiker:Rikipedia|rikipedia]] ([[Overleg gebruiker:Rikipedia|overleg]]) 27 jun 2011 19:39 (CEST)
:::::@Techno: N.a.v. uw opmerking "Heeft hij de artikelen en de referenties bekeken? Of ''bevalt'' het gestelde hem gewoon niet?": Nee, ik heb die bronnen niet gelezen. Maar ik zie in uw tekst in het arrtikel wel de hierboven genoemde verwarring tussen meetonnauwkeurigheid en varaitie van de te meten grootheid zelf. Gewoon lezen wat u zelf geschreven hebt! {{Gebruiker:HHahn/Handtekening}} 28 jun 2011 01:25 (CEST)
:::::Aanvulling: Die opmerking over NRC-Handelsblad was uiteraard geen referentie, maar diende slechts om te illustreren dat het geen wetenschappelijke en/of encyclopedische schrijfstijl was, maar die van een populariserende wetenschapsjournalist. {{Gebruiker:HHahn/Handtekening}} 28 jun 2011 01:28 (CEST)
| |||